Badania aspektu w językach polskim, czeskim i rosyjskim za pomocą korpusów i baz danych (pierwsze podsumowanie tematu)

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/FL.2020.07.04

Słowa kluczowe:

aspect, verbal prefixes, aspect triples, electronic corpora, annotation

Abstrakt

The article is connected to the project “DiAsPol250” in which Polish is compared to Czech and Russian from the perspective of the evolution of their aspect systems (http://www.diaspol.uw.edu.pl/). We make use of existing synchronic and diachronic electronic corpora and are building a corpus of our own with annotated aspect pairs; we also create a database of aspect triplets whose role we consider as particularly important for the system. We want to assess which changes have occurred since the mid-18th century in prefixing and suffixing strategies of verb stems, both in general and by comparing particular prefixes and suffixes, especially so-called natural (vs. specialized) prefixes (according to Janda et al., 2013). The article supplies a sketch of the general premises of the project, and it summarizes our experience with existing large corpora and databases which we have been employing. We also present a case study in order to demonstrate a procedure designed to compare the distribution of the Czech prefix z- in triplets and in the corpus. This procedure is meant to check more general tendencies; it also illustrates why electronic corpora cannot be replaced in research on distributional properties and why their role does not consist simply in providing examples for the illustration of hypotheses.

Bibliografia

Słowniki

ISJP – Bańko M., red., 2000: Inny słownik języka polskiego. Warszawa.

SJPDor – Doroszewski W., red., 1958–1969: Słownik języka polskiego. Warszawa.

SWJP – Dunaj B., red., 1996: Słownik współczesnego języka polskiego. Warszawa.

WSJP PWN – Dubisz S., red., 2018: Wielki słownik języka polskiego PWN. Warszawa.

Korpusy i źródła internetowe

ČNK – Český národní korpus [online: www.korpus.cz; data dostępu: 14.07.2019].

KorBa – Elektroniczny korpus tekstów polskich z XVII i XVIII wieku (do 1772 r.) [online: https://korba.edu.pl/query_corpus/; data dostępu: 14.07.2019].

Krˇen i in., 2018: Krˇen M., Cvrcˇek V., Čapka T., Čerma´ kova´ A., Hna´ tkova´ M., Chlumska´ L., Jeli´nek T., Kova´ rˇ´ikova´ D., Petkevicˇ V., Procha´ zka P., Skoumalova´ H., Škrabal M., Trunecˇek P., Vondrˇička P., Zasina A.: Korpus SYN (wersja 7 z 29.11.2018). Ústav Českého národního korpusu FF UK. Praha [online: http://www.korpus.cz; data dostępu: 14.07.2019].

Kucˇera K., Řehorˇkova´ A., Stluka M., 2015: DIAKORP: Diachronní korpus, wersja 6 z 18.12.2015. Ústav Českého národního korpusu FF UK. Praha [online: http://www.korpus.cz; data dostępu: 10.05.2019].

Mikrokorpus polszczyzny 1830–1918 [online: https://szukajwslownikach.uw.edu.pl/f19/] (Do pobrania też pod http://www.f19.uw.edu.pl/; data dostępu: 14.07.2019].

NKJP – Narodowy Korpus Języka Polskiego [online: http://nkjp.pl/; data dostępu: 10.05.2019].

NKRJa – Nacional’nyj korpus russkogo jazyka [online: http://www.ruscorpora.ru; data dostępu: 10.05.2019].

Vallex 3.0 – Lopatkova´ M., Kettnerova´ V., Bejcˇek E., Vernerova´ A., Žabokrtsky´ Z., 2016: Valenční slovník českých sloves VALLEX. Nakladatelství Karolinum. Praha [online: http://ufal.mff.cuni.cz/vallex/3.0/; data dostępu: 10.05.2019].

Vokabulář webový: webové hnízdo pramenů k poznání historické češtiny [online]. Ústav pro jazyk český AV ČR, v. v. i., oddělení vývoje jazyka. © 2006–2018. Verze dat 1.1.4 [cit. 1.3.2018]. Praha [online: http://vokabular.ujc.cas.cz; data dostępu: 10.05.2019].

Literatura

Dickey S.M., 2000: Parameters of Slavic Aspect (A Cognitive Approach). Stanford, CA.

Esvan F., 2007: Vidová morfologie českého slovesa. Praha.

Isacˇenko A.V., 1960: Slovesný vid, slovesná akce a obecný charakter slovesného děje. „Slovo a slovesnost” XXI, z. 1.

Isacˇenko A.V., 2003 [1960]: Grammatičeskij stroj russkogo jazyka v sopostavlenii s slovackim. Morfologija čast’ vtoraja. Moskva. [Reprint za: Vyd-vo SAV.Bratislava.]

Janda L., 2007: Aspectual Clusters of Russian Verbs. „Studies in Language” XXXI, z. 3, s. 607–648.

Janda L.A., Lyashevskaya O., 2011: Grammatical Profiles and the Interaction of the Lexicon with Aspect, Tense, and Mood in Russian. „Cognitive Linguistics” XX, z. 4, s. 719–763.

Janda i in., 2013: Janda L., Endresen A., Kuznetsova J., Lyashevskaya O., Makarova O., Nesset T., Sokolova S.: Why Russian Aspectual Prefixes Aren’t Empty: Prefixes as Verb Classifiers. Bloomington.

Kolarˇova´ I., 2013: Tvoření sloves: prefixální derivaty. V: Štícha F., red.: Akademická gramatika spisovné češtiny. Praha, s. 241–271.

Kopeˇcˇny´ F., 1962: Slovesný vid v češtině. Praha.

Koschmieder E., 1934: Nauka o aspektach czasownika polskiego w zarysie. Próba syntezy. Wilno.

Kuryłowicz J., 1987a [1929]: Pochodzenie słowiańskich aspektów czasownikowych. W: Idem: Studia językoznawcze. Warszawa, s. 434–438.

Kuryłowicz J., 1987b [1968]: O rozwoju kategorii gramatycznych. W: Idem: Studia językoznawcze. Warszawa, s. 116–144.

Lehmann V., 1999: Aspekt. In: Jachnow H., Hrsg.: Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik und ihrer Grenzdisziplinen. Wiesbaden, s. 214–242.

Łaziński M., 2011: Polish Aspectual Prefixes, Their Order and Functions: A Study Based on the National Corpus of Polish. “Word Structure” IV, issue 2, s. 231–243.

Łaziński M., 2020: Pary aspektowe w polskich słownikach. W: Bańko M., Rudnicka E., Decyk-Zięba W., red.: Leksykografia w różnych kontekstach. Warszawa, s. 159–176.

Łaziński M., Wiemer B., 1995: Terminatywność jako kategoria stopniowalna. „Prace Filologiczne” XL, s. 99–126.

Maslov Ju.S., 2004 [1948]: Vid i leksičeskoe značenie glagola v sovremennom russkom literaturnom âzyke. V: Idem: Izbrannye trudy. Aspektologiâ. Obŝee âzykoznanie. Moskva, s. 71–90. [Reprint za: Izvestija AN SSSR. Serija jazyka i literatury, t. 7, vyp. 4, s. 303–316].

Meger A., Woźniak M., von Waldenfels R., 2016: Jak stworzyć korpus równoległy „dla wszystkich”? O pracy nad Polsko-Niemieckim i Niemiecko-Polskim Korpusem Równoległym. W: Gruszczyńska E., Leńko-Szymańska A., red.: Polskojęzyczne korpusy równoległe. Polish-language Parallel Corpora. Warszawa, s. 97–118.

Mende i in., 2011: Mende J., Born-Rauchenecker J., Bru¨ggemann N, Dippong H., Kukla J., Lehmann V.: Vid i akcional’nost’ russkogo glagola. Opyt slovarâ. München–Berlin.

Remcˇukova E.N., 2008: Problemy prefiksal’noj vidovoj pary v sovremennom tolkovom slovare. V: Kudraˆvcev J.S., Kjul’moja I.P., red.: Humaniora: Lingua Russica (Trudy po russkoj i slavjanskoj filologii. Lingvistika XI. Tartu, s. 199–217.

Śmiech W., 1986: Derywacja prefiksalna czasowników polskich. Wrocław–Warszawa.

Tatevosov S.G., 2016: Glagol’nye klassy i tipologija akcional’nosti. Moskva.

Wiemer B., 2008: Zur innerslavischen Variation bei der Aspektwahl und der Gewichtung ihrer Faktoren. In: Gutschmidt K., Jekutsch U., Kempgen S., Udolph L., Hrsg.: Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongreß, Ohrid 2008. München, s. 383–409.

Wiemer B., 2015: O roli vida v oblasti kratnosti i pragmatičeskix funkcij (èskiz s točki zrenija xronotopii). In: Benacchio [Bennak’o] R., red.: Glagol’nyj vid: grammatičeskoe značenie i kontekst / Verbal aspect: Grammatical meaning and context. München, s. 585–609.

Wiemer B., 2017: O roli pristavok i suffiksov na rannix i pozdnix ètapax istorii slavjanskogo vida. In: Benacchio R., Muro A., Slavkova S., eds.: The Role of Prefixes in the Formation of Aspectuality (Issues of Grammaticalization). Firenze, s. 219–253.

Wiemer B., 2019: O semantičeski invariantnom i grammatičeski trivial’nom v russkom vide. V: Gerasimov D.V., Dmitrenko S.Û., Zaika N.M., red.: Sbornik statej k 85-letiju V.S. Xrakovskogo. Moskva, s. 43–66.

Wiemer B., Seržant I.A., 2017: Diachrony and Typology of Slavic Aspect: What Does Morphology Tell Us? In: Bisang W., Malchukov A., eds.: Unity and Diversity in Grammaticalization Scenarios. Berlin, s. 230–307.

Żmigrodzki i in., 2018: Żmigrodzki P., Bańko M., Batko-Tokarz B., Bobrowski J., Czelakowska A., Grochowski M., Przybylska R., Waniakowa J., Węgrzynek K., red.: Wielki słownik języka polskiego PAN. Geneza, koncepcja, zasady opracowania. Kraków.

Pobrania

Opublikowane

2020-11-20

Jak cytować

Wiemer, B., Wrzesień-Kwiatkowska, J., & Łaziński, M. (2020). Badania aspektu w językach polskim, czeskim i rosyjskim za pomocą korpusów i baz danych (pierwsze podsumowanie tematu). Forum Lingwistyczne, 7(7), 45–58. https://doi.org/10.31261/FL.2020.07.04