Która gramatyka jest realna psychologicznie? Wybrane modele lingwistyczne na tle wyników badań eksperymentalnych

Autor

  • Tomasz Nowak Uniwersytet Śląski w Katowicach

Abstrakt

Which Model of Grammar is Psychologically Real? Selected Models of Linguistic on the Background of Experimental Results

The article is reconnaissance. The author seeks to answer the question: which model of grammar is psychologically real? The content of the paper focuses on issues relating to the hypothesis of grammar: phrase structures grammar and dependency grammar. In close relationship with the analyzed problem author make some experiments. On this basis, the author draws own conclusions.

Key words: hypothesis linguistic, psychological reality, epistemological control, laboratory experiment

Biogram autora

Tomasz Nowak - Uniwersytet Śląski w Katowicach

Tomasz Nowak, dr hab., pracuje w Zakładzie Leksykologii i Semantyki w Instytucie Języka Polskiego im. Ireny Bajerowej Uniwersytetu Śląskiego. Zainteresowania badawcze: matematyczno-przyrodnicze aspekty lingwistyki. Autor kilkudziesięciu publikacji (artykułów i książek) z zakresu różnych dyscyplin lingwistycznych, m.in. monografii: Od przesłanki do konkluzji. Polskie czasowniki wnioskowania (Katowice 2013).

Bibliografia

Apresjan J., 1971: Koncepcje i metody współczesnej lingwistyki strukturalnej. Saloni Z., tłum. Warszawa.

Bever T.G., 1970: The Cognitive Basis for Linguistic Structures. In: Hayes J.R., ed.: Cognition and the Development of Language. New York, s. 279–362.

Bogusławski A., 2004: Aspekt i negacja. Warszawa.

Brzeziński J., 2012: Metodologia badań psychologicznych. Warszawa.

Friederici A.D., 2011: The Brain Basis of Language Processing: From Structure to Function. “Physiological Reviews” no 91 (4), s. 1357–1392.

Gaifman H., 1965: Dependency Systems and Phrase-structure Systems. “Information and Control” VIII, s. 304–337.

Greene J., 1977: Psycholingwistyka. Chomsky a psychologia. Łaszcz J., tłum. Warszawa.

Johnson N.F., 1965: The Psychological Reality of Phrase-structure Rules. “Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior” IV, s. 469–475.

Johnson-Laird P.N., 1996: Gramatyka a psychologia. W: Noama Chomsky’ego próba rewolucji naukowej. Antologia tekstów. T. 2: Generatywny program badań nad ludzkim umysłem. Graff A. [et al.], tłum. Warszawa, s. 149–162.

Lakoff G., Johnson M., 1988: Metafory w naszym życiu. Krzeszowski T.P., tłum. Warszawa.

Langacker R., 2009: Gramatyka kognitywna. Wprowadzenie. Tabakowska E. i in., tłum. Kraków.

Laskowski R., 1998: Kategorie morfologiczne języka polskiego – charakterystyka funkcjonalna. W: Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel H., red.: Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia. Warszawa, s. 152–170.

Lyons J., 1998: Chomsky. Stanosz B., tłum. Warszawa.

Marr D., 1982: Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. New York.

Mazurkiewicz-Sokołowska J., 2006: Transformacja i strategie wiązania w lingwistycznych badaniach eksperymentalnych. Kraków.

Mykowiecka A., 2007: Inżynieria lingwistyczna. Komputerowe przetwarzanie tekstów w języku naturalnym. Warszawa.

Polański K., red., 1999: Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław.

Rączaszek-Leonardi J., 2008: Metodologiczne podstawy współczesnej psycholingwistyki. W: Stalmaszczyk P., red.: Metodologie językoznawstwa. Współczesne tendencje i kontrowersje. Kraków, s. 236–251.

Siuta J., red., 2006: Słownik psychologii. Kraków.

Such J., Szcześniak M., 1999: Filozofia nauki. Poznań.

Vigliocco G., Vinson D.P., Druks J., Barber H., Cappa S.F., 2011: Nouns and Verbs in the Brain: A Review of Behavioural, Electrophysiological, Neuropsychological and Imaging Studies. “Neuroscience and Biobehavioral Reviews” XXXV, s. 407–426.

Pobrania

Opublikowane

2017-12-22

Jak cytować

Nowak, T. (2017). Która gramatyka jest realna psychologicznie? Wybrane modele lingwistyczne na tle wyników badań eksperymentalnych. Forum Lingwistyczne, (4). Pobrano z https://trrest.vot.pl/ojsus/index.php/FL/article/view/6801