Pour une grammaire des notions et de leurs transformations rhétoriques

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.08

Mots-clés :

Grammar, Rhetoric, Argumentative semantics, Perelman, Ducrot

Résumé

Dans un article de 1955, Perelman et Olbrechts-Tyteca suggèrent que leur théorie de l’argumentation pourrait offrir un fondement à une étude placée sous le signe de la sémantique : l’étude des notions. Dans le Traité de l’argumentation, la multiplicité des exemples cités peuvent accaparer l’attention du lecteur et l’empêcher de retrouver les linéaments de cette réflexion sémantique. Si un projet sémantique apparaît dans le Traité, c’est à la manière d’un filigrane. L’analyse que Ducrot propose de mais et son commentaire de la Réfutation des dominicains par Pascal pourraient peut-être offrir à l’observateur un précieux moyen d’observer le fonctionnement de cette étude des notions promise par la Nouvelle Rhétorique. La démarche strictement linguistique de Ducrot permettra de mieux comprendre les rouages de la méthode perelmanienne, une méthode que, par contraste, nous nommerons « rhétorico-grammaticale ».

Références

Amossy, R. (2002). Nouvelle Rhétorique et linguistique du discours. Dans R. Amossy & R. Koren (éds), Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? (153–172). L’Harmattan.

Arnaud, A. & Nicole, P. (1970[1662]). La logique ou l’art de penser. [Introduction de Louis Marin]. Flammarion.

Bouchard, G. & Valois, R. (1983). (Nouvelle) rhétorique et syllogisme. Laval théologique et philosophique 39(2), 127–150.

Dominicy, M. (1993). De Toulmin à Perelman : analyse d’un réseau argumentatif. Verbum. 1, 2, 3, 241–50.

Dominicy, M. (2002). La dimension sémantique du discours argumentatif : le travail sur les notions. Dans R. Amossy & R. Koren (éds), Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? (121–150). L’Harmattan.

Ducrot, O. (2004). Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. Dans M. Doury & S. Moirand (éds), L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation (17–34). Presses Sorbonne Nouvelle.

Ducrot, O. (2007/1980). Les échelles argumentatives. Minuit.

Ducrot, O. (1989). Logique, structure, énonciation. Lectures sur le langage. Minuit.

Dupréel, E. (1939). Esquisse d’une philosophie des valeurs. Alcan.

Dupréel, E. (1911). Sur les rapports de la logique et de la sociologie ou théorie des idées confuses. Revue de métaphysique et de morale 19(4), 517–522.

Franck, D. A. (2020). The Origins of and Possible Futures for Chaïm Perelman and Lucie Olbrechts-Tyteca’s Dissociation of Concepts. Philosophy and Rhetoric 53(4), 385–99.

Herman, T. & Micheli, R. (2003). Renforcement et dissociations des valeurs dans l’argumentation politique. Pratiques 17(118), 9–28.

Olbrechts-Tyteca, L. (1968). Les couples philosophiques : une nouvelle approche. Revue Internationale de Philosophie 33(127/128), 81–98.

Perelman, C. (2012/1955). Les notions et l’argumentation. Dans M. Meyer (éd.), Rhétoriques (109–131). Presses de l’Université.

Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L. (2008/1958). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Préface de Michel Meyer. 6e éd. Presses de l’Université de Bruxelles.

Plantin, C. (2016). Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. ENS éditions.

Plantin, C. (2010). Les instruments de structuration des séquences argumentatives. Verbum 32(1), 31–51.

Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative. Kimé.

Téléchargements

Publiée

2023-12-29

Comment citer

Collinet, F. (2023). Pour une grammaire des notions et de leurs transformations rhétoriques. Neophilologica, 35, 1–23. https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.08