Sémiotique des démonstratifs cataphoriques
DOI :
https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.11Mots-clés :
Cataphoric demonstratives, cataphor, anaphora, endophoric, exophoric, subsequent, ontological constraint, constructional constraint, adjacency, referent, referential identificationRésumé
Nous nous proposons ici de poursuivre l’analyse des démonstratifs cataphoriques (DC) en nous penchant cette fois-ci sur leur fonctionnement référentiel proprement dit : comment s’effectue exactement la saisie cataphorique de leur référent ? Ou, dit autrement, comment nous font-ils atteindre le référent visé ? Quelle est précisément la procédure interprétative mise en jeu ?
Notre enquête comportera quatre parties. La première, très rapide, rappellera pourquoi les DC sont habituellement, aussi bien dans les typologies anciennes que récentes, rangés avec les démonstratifs anaphoriques dans la catégorie des démonstratifs endophoriques. Nous montrerons dans la deuxième partie qu’une telle classification, pour justifiée qu’elle puisse être si l’on prend uniquement en compte le critère du passage par le texte (soit antérieur ou subséquent), présente néanmoins un inconvénient majeur, celui de masquer l’asymétrie cognitive qu’il y a entre les DC et les démonstratifs anaphoriques. Cette asymétrie cognitive conduit à abandonner la piste classique de l’opposition intra-endophorique entre DC et démonstratifs anaphoriques et pousse à emprunter une autre voie comparative, qui conduit aux démonstratifs ostensifs. La comparaison que nous opèrerons, dans les troisième et quatrième parties, entre les démonstratifs ostensifs et les DC, en même temps qu’elle établira la vicinité cognitive des deux types de démonstratifs, permettra de mettre au jour, de façon plus précise et plus juste qu’auparavant, quel est le réel fonctionnement des DC.
Références
Achard, M. (2010). Le sens cataphorique de ceci, cela et ça. Dans F. Neveu, V. Muni Toke, J. Durand, T. Klingler, L. Mondada, S. Prévost (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Institut de Linguistique Française Sémantique.
Authier-Revuz, J. (2021). La représentation du discours autre. Principes pour une description. De Gruyter.
Berrendonner, A. (1983). Connecteurs pragmatiques et anaphore. Cahiers de linguistique française 5, 215–246.
Bordas, E. (éd.) (2022a). La notion d’expressivité. Langages 228, 120.
Bordas, E. (2022b). La notion d’expressivité. Présentation. Langages 228, 7–24.
Bordas, E. (2023). Expressivité de la cataphore. Lingvisticae Investigationes 46(1), 133–
Cornish, F. (2001). Modal’ that as determiner and pronoun: The primacy of the cognitive-interactive dimension. English Language and Linguistics 5(2), 297–315.
Cornish, F. (2007). English Demonstratives : Discourse deixis and anaphora. A discourse-pragmatic account. Dans R. A. Nilsen, N. A. Amfo & K. Borthen (éds), Interpreting Utterances: Pragmatics and its interfaces. Essays in honour of Thorstein Fretheim (137–156). Novus Press.
Cornish, F. (2011). Strict anadeixis, discourse deixis and text structuring. Language Sciences 33(5), 753–67.
Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens ‹ spatial ›, ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27(2), 215–240.
Cornish, F. (éd) (2021a). L’anaphore revisitée. Langue Française 210.
Cornish, F. (2021b). L’anaphore revisitée : fonctionnements discursifs et interactionnels. Langue Française 210, 9–20.
Danell, K.-J. (1990). Notes sur la concurrence entre ceci et cela en français moderne. Studia Neophilologica 62, 195–212.
De Mulder, W. (2021). Le déterminant démonstratif ce : d’un marqueur token-réflexif à une instruction contribuant à la construction de référents. Langue Française 210, 41–58.
Diessel, H. (1999). Demonstratives: Form, Function, and Grammaticalization. John Benjamins.
Diessel, H. & Coventry, K. R. (2020). Demonstratives in spatial language and social interaction: An interdisciplinary review. Frontiers in Psychology 11, 31–58.
Dixon, R. M. W. (2003). Demonstratives: A cross-linguistic typology. Studies in Language 27(1), 61–112.
Doran, R. B. & Ward, G. (2019). A taxonomy of uses of demonstratives. Dans J. Gundel & B. Abbott (éds), The Oxford Handbook of reference (236–259). Oxford University Press.
Fraser, T. & Joly, A. (1979). Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais. Modalités linguistiques 1, 97–157.
Fraser, T. & Joly, A. (1980). Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais. Modalités linguistiques 2, 22–51.
Halliday, M. A. K. & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. Routledge.
Härmä, J. (1987). La cataphore pronominale français. Neophilologica Fennica 45, 53–79.
Himmelmann, N. P. (1996). Demonstratives in narrative discourse: A taxonomy of universal uses. Dans B. A. Fox (éd.), Studies in anaphora (205–54). John Benjamins Publishing.
Kesik, M. (1989). La cataphore. PUF.
Kesik, M. (1991). Contre la phore, tout contre…. Travaux de linguistique 22, 127–129.
Kesik, M. (2014). Cataphore / anaphore : complémentarité référentielle, sémantique et syntaxique. Dans R. Daval, P. Frath, E. Hilgert & S. Palma (éds), Les théories du sens et de la référence. Hommage à Georges Kleiber (567–578). EPURE.
Kleiber, G. (2004a). Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Éditions Nota bene.
Kleiber, G. (2004b). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du Présent (221–236). Pierre Mardaga Éditeur.
Kleiber, G. (2005). Des démonstratifs bien énigmatiques : les démonstratifs cataphoriques génériques. Dans C. Dobrovie-Sorin (éd.), Noms nus et généricité (65–95). Presses Universitaires de Vincennes.
Kleiber, G. (2006). Référence et prédication : le cas des démonstratifs cataphoriques. Dans G. Engwall (éd.), Construction, acquisition et communication. Études linguistiques de discours contemporain, Romanica Stockholmiensia 23 (123–148). Actas Universitatis Stockholmiensis.
Kleiber, G. (2007). Des démonstratifs mémoriels aux démonstratifs de point de vue. Dans L. Begioni & C. Muller (éds), Problèmes de sémantique et de syntaxe. Hommage à André Rousseau (373–392). Éditions du conseil Scientifique de l’Université Charles de Gaulle-Lille 3.
Kleiber, G. (2023a). Cataphores démonstratives : construction et subséquent. Lingvisticae Investigationes 46(1), 41–61.
Kleiber, G. (2023b). L’énigme ontologique des démonstratifs cataphoriques. Acta Linguistica Hafniensi 55(1), 1–15.
Lerat, P. (1983). Sémantique descriptive. Hachette.
Lyons, J. (1980). Sémantique linguistique. Larousse.
Maass, C. (2010). Diskursdeixis im Französischen. Eine korpusbasierte Studie zu Semantik und Pragmatik diskursdeiktischer Verweise. De Gruyter.
Maes, A., Krahmer, E. & Peeters, D. (2022). Understanding Demonstrative Reference in text : a new taxonomy based on a new corpus. Language and Cognition, mars 2022, 1–23.
Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue Française 21, 55–71.
Maillard, M. (1989). Comment ÇA fonctionne. Thèse d’État, Université de Paris 10–Nanterre.
Peeters, D., Krahmer, E. & Maes, A. (2021). A conceptual framework for the study of demonstrative reference. Psychonomic Bulletin & Review 28(2), 409–433.
Peeters, D. & Özyürek, A. (2016). This and that revisited: A social and multimodal approach to spatial demonstratives. Frontiers in Psychology 7, 222.
Perdicoyanni-Paléologou, H. (2001). Le concept d’anaphore, de cataphore et de deixis en linguistique française. Revue Québécoise de linguistique 29(2), 55–77.
Quine, W. V. O. (1971). The Inscrutability of Reference. Dans D. Steinberg & L. A. Jakobovits (éds), Semantics : an Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology (142–156). Cambridge University Press.
Reichler-Béguelin, M.-J. (1988). Anaphore, cataphore et mémoire discursive. Pratiques 57, 15–43.
Sidnell, J. & Enfield, N. J. (2017). Deixis and the interactional foundations of reference. Dans Y. Huang (éd.), The Oxford Handbook of Pragmatics (217–239). Oxford University Press.
Theissen, A. (2008). Ceci en emploi cataphorique. Dans O. Bertrand, S. Prévost, M. Charolles, J. François & C. Schnedecker (éds), Discours, diachronie, stylistique du français (159–173). Peter Lang.
Vanderbauwhede, G. (2012a). Le déterminant démonstratif en français et en néerlandais. Peter Lang.
Vanderbauwhede, G. (2012b). La référence démonstrative dans les corpus écrits : théorisation et analyse de données empiriques. Congrès mondial de linguistique française CMLF.
Wilmet, M. (1986). La détermination nominale. PUF.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les propriétaires des droits d'auteur du texte soumis sont l'auteur et l'éditeur. Le lecteur a le droit d'utiliser les documents pdf selon les termes de la licence internationale Creative Commons 4.0 : Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Vous pouvez copier et redistribuer le matériel sur tout support ou dans tout format et remixer, transformer et utiliser le matériel à toutes fins.
1. Licence
La Maison d'édition de l'Université de Silésie offre un accès libre et immédiat au contenu de ses revues sous la licence Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les auteurs qui publient dans ce journal conservent tous les droits d'auteur et acceptent les termes de la licence CC BY-SA 4.0 susmentionnée.
2. Déclaration d'auteur
L'auteur déclare que l'article est original, qu'il a été écrit par l'auteur (et les co-auteurs), qu'il n'a pas été publié précédemment, qu'il ne contient pas de contenus illégaux, qu'il n'enfreint pas les droits d'autrui, qu'il fait l'objet des droits d’auteur qui appartienent exclusivement à l'auteur et qu'il est libre de tout droit de tiers, et que l'auteur a obtenu toutes les autorisations écrites nécessaires pour citer d'autres sources.
Si l'article contient du matériel d'illustration (dessins, photographies, graphiques, cartes, etc.), l'auteur déclare que les œuvres indiquées sont les siennes, qu'elles ne portent pas atteinte aux droits de quiconque (y compris les droits personnels, par exemple le droit de disposer de son image) et qu'il en détient tous les droits patrimoniaux. Il met les œuvres ci-dessus à disposition comme partie d'un article sous la licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".
ATTENTION : Sans déterminer la situation juridique du matériel d'illustration et joindre les consentements appropriés des propriétaires des droits d'auteur, la publication ne sera pas acceptée pour un travail éditorial. En même temps, l'auteur déclare prendre toute la responsabilité en cas de données incorrectes (y compris en ce qui concerne la couverture des frais encourus par la Maison d'édition de l'Université de Silésie et les réclamations financières de tiers).
3. Droits des utilisateurs
En vertu de la licence Creative Commons Attribution, les utilisateurs peuvent partager (copier, distribuer et transmettre) et adapter (remixer, transformer et construire à partir du matériel) l'article à n'importe quelle fin, à condition de le marquer de la manière spécifiée par l'auteur ou le concédant de licence.
4. Co-auteurs
Si l'article a été cosigné avec d'autres auteurs, la personne qui soumet ce formulaire garantit qu'elle a été autorisée par tous les co-auteurs à signer cet accord en leur nom et s'engage à informer ses co-auteurs des termes de cet accord.
En tant que l'auteur du texte proposé, je déclare qu'en cas de retrait du texte du processus de publication non convenu avec le comité de rédaction et/ou l'éditeur de la revue par moi-même ou de son renvoi parallèle à un autre éditeur, je m'engage à couvrir tous les frais encourus par l'Université de Silésie dans le cadre de la procédure de ma soumission (y compris, entre autres, les frais de publication des revues).
