Les pronoms démonstratifs neutres du français devant les subordonnées de type relatif

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.15

Mots-clés :

Demonstrative, relative, cleft, focusing

Résumé

Ce travail examine le fonctionnement des pronoms démonstratifs neutres du français devant les subordinnées de type relatif. Il montre les différences de comportement de ce par rapport aux formes cela, ceci, ça , en détaillant les modes d'acquisition du sens et de la référence de ces termes, et établit que ce  est un pronom défini non démonstratif, avec des évolutions dans les usages.

Références

Apothéloz, D. (2018). Examen d’une famille de constructions : les constructions identificatives. Scolia 32, 13–41.

Corblin, F. (1987a). Ceci et cela comme formes à contenu indistinct. Langue française 75, 75–93.

Corblin, F. (1987b). Indéfini, défini et démonstratif. Droz.

Corblin, F. (1990). Les groupes nominaux sans nom du français. Dans G. Kleiber & J. E. Tyvaert (éds), L’anaphore et ses domaines. Recherches Linguistiques 14 (63–80). Centre syntaxique de l’Université de Metz.

Cornish, F. (2017). SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies 27, 215–239.

Diessel, H. (2014). Demonstratives, Frames of Reference, and Semantic Universals of Space. Language and Linguistics Compass 8(3), 116–132.

Gary-Prieur, M.-N. (1998). La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative. Langue française 120, 44–50.

Hirschbühler, P. & Labelle, M. (1990). Celui comme noyau de syntagme nominal. Travaux de linguistique 20, 109–122.

Kęsik, M. (1989). La cataphore. PUF.

Kleiber, G. (1984). Sur la sémantique des descriptions démonstratives. Linguisticae Investigationes 8(1), 63–85.

Kleiber, G. (1998a). Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique. Dans E. Werner, R. Liver, Y. Stork & M. Nicklaus (éds), Et multum et multa (95–112). Gunter Narr.

Kleiber, G. (1998b). Au générique : tout ça pour ça. Dans J. Pauchard & J. E. Tyvaert (éds), La variation (domaine anglais). La généricité (195–231). Presses Universitaires de Reims.

Kleiber, G. (2004a). Anticipation, mémoire et démonstratifs cataphoriques. Dans R. Sock & B. Vaxelaire (éds), L’anticipation à l’horizon du présent (221–236). Pierre Mardaga.

Kleiber, G. (2004b) Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques. Dans A. Auchlin et al. (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet (231–245). Nota Bene.

Maillard, M. (1974). Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française 21, 55–71.

Muller, C. (2003). Naissance et évolution des constructions clivées en « c’est…que… » : de la focalisation sur l’objet concret à la focalisation fonctionnelle. Dans P. Blumenthal & J. E. Tyvaert (éds), La cognition dans le temps (100–120). Niemeyer.

Muller, C. (2018). L’emploi de ce dans les reprises de contenu propositionnel. Scolia 32, 117–138.

Muller, C. (2020). Le ce antécédent des constructions de type relatif : un pronom démonstratif ?. Langue française 205, 101–119.

Muller, C. (2023). Les démonstratifs neutres du français en cataphore d’une subordonnée complétive. Linguisticae Investigationes 46(1), 18–40.

Riegel, M., Pellat J. C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. PUF.

Sandfeld, K. (1977(1936)). Syntaxe du français contemporain. Les propositions subordonnées. Droz.

Téléchargements

Publiée

2023-12-29

Comment citer

Muller, C. (2023). Les pronoms démonstratifs neutres du français devant les subordonnées de type relatif. Neophilologica, 35, 1–28. https://doi.org/10.31261/NEO.2023.35.15