Modalisation et anaphore : une relation prédicative complexe

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.31261/NEO.2024.36.07

Mots-clés :

Anaphore, anaphore axiologique, modalisation, modalisateur, unité de troisième articulation, inférence

Résumé

Dans ce travail, nous intéressons à un type d’anaphore, rarement étudié par les linguistes, à savoir « l’anaphore axiologique ». Nous mènerons notre recherche dans une approche intégrative, celle des trois fonctions primaires (le Prédicat, l’Argument et le Modalisateur). Pour ce faire, nous recourons à « une analyse prédicative », laquelle nous permettra de répondre à la question suivante :

Quelles sont les propriétés définitoires d’une anaphore axiologique, cette unité lexicale, considérée à la fois comme « unité de troisième articulation », comme « marqueur de subjectivité » et comme « outil de cohérence textuelle » ? 

Références

Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale. Gallimard.

Bally, Ch. (1932–1942). Linguistique générale et linguistique française. Verlag.

Bally, Ch. (1965). Le langage et la vie. Genève.

Brunot, F. (1922). La pensée et la langue. Méthodes, principes et plan d’une théorie nouvelle du langage appliquée au français. Paris.

Damourette, J. & Pichon, E. (1911–1941). Des mots à la pensée, essai de Grammaire de la langue française. d’Artrey.

Dubois J. et alii. (2001). Dictionnaire de linguistique. Larousse.

Gosselin, L. (2017). Les modalités appréciatives et axiologiques. Sémantique des jugements de valeur. Cahiers de Lexicologie 111, 97–119.

Gross, G. (2012). Manuel d’analyse linguistique. Villeneuve-d’ascq.

Hosni, L. (2006). L’anaphore axiologique : description syntaxique et sémantique. Mémoire de mastère soutenu à la faculté des Lettres des Arts et des Humanités de la Manouba.

Hosni, L. (2022). L’anaphore prédicative. Publications de la Faculté des Sciences Humaines et Sociales de Tunis.

Hosni, L. (2023). Prédication et relations anaphoriques. Synergies Tunisie 6, 95–108.

Kerbat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Colin.

Le Querler, N. (1996). Typologie des modalités. Presses universitaires de Caen.

Le Querler, N. (2004). Les modalités en français. Revue belge de philologie et d’histoire 82(3), 643–656.

Martin, R. (1983). Pour une logique du sens. PUF.

Martin, R. (2016). Linguistique de l’universel. Réflexions sur les universaux du langage, les concepts universels, la notion de langue universelle. Académie des inscriptions et belles-lettres.

Mejri, S. (2016). Le prédicat et les trois fonctions primaires. Dans : Nos caminhos do léxico (313–337). Brésil : Campo Grande do Sul.

Mejri, S. (2017). Les trois fonctions primaires. Une approche systématique. De la congruence et de la fixité dans le langage. Dans : De la langue à l’expression le parcours de l’expérience discursive. Hommage à Marina Aragón Cobo (123–144).

Mejri, S. & Gishti, E. (2022). Énoncés et phrases : variation et fixité. Cahiers de l’Association Internationale des Études Françaises 74, 27–48.

Mejri, S. & Mizouri, I. (2023). L’analyse prédicative : éléments méthodologiques. Synergies Tunisie 6, 17–67.

Milner, J-C. (1978). De la syntaxe à l’interprétation : quantités, insultes, exclamation. Éditions du Seuil.

Pottier, B. (1974). Linguistique générale : théorie et description. Klincksieck.

Pottier, B. (1992). Sémantique générale. PUF.

Rastier, F. (1987). Sémantique interprétative. PUF.

Téléchargements

Publiée

2024-11-07

Comment citer

Hosni, L. (2024). Modalisation et anaphore : une relation prédicative complexe. Neophilologica, 36, 1–20. https://doi.org/10.31261/NEO.2024.36.07