Społeczne postrzeganie instytucji recall i weta ludowego w warunkach polskich
Abstrakt
The social reception of recall and people’s veto among Polish electorate
The institutions of direct democracy seem to be crucial for effective functioning of political system. The inclusion of citizens in decision-making process ensures that political representatives remain accountable throughout their term and must be responsive to the wishes of the voters. The empirical research conducted by the author proves that prevalent portion of electorate expects the introduction of recall and people's veto to Polish law. The results of analysis confirm the high level of citizens' support for institutions of direct democracy. This support is articulated by all groups of Polish electorate, regar- dless of party affiliation and ideological viewpoints.
Key words:
direct democracy, recall, people’s veto, social reception, Polish electorate
Bibliografia
Abbott F.F. (1915), The Referendum and the Recall Among the Ancient Romans, “The Sewanee Review”, January 1915.
Cronin T.E. (1999), Direct democracy. The Politics of Initiative, Referendum and Recall, Cambridge: Harvard University Press.
Cześnik M., Markowski R. (2012), Wybory parlamentarne w 2011 roku – kontynuacja i zmiana, „Studia Polityczne” 2012, nr 29: 285-310.
Direct Democracy – The International IDEA Handbook (2008), Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
Jabłoński M. (2002), Referendum i inne instytucje demokracji bezpośredniej, „Przegląd Prawa i Administracji”, tom LI.
Jakubiak Ł. (2011), Instytucja recall w Kolumbii Brytyjskiej na tle wzorca amerykańskiego, „Przegląd Sejmowy” 2011, nr 4(105).
Jakubiak Ł. (2014), Instytucja recall w amerykańskim prawodawstwie stanowym, [w:] Paweł Laidler, Jarosław Szymanek (red.), Idee, instytucje i praktyka ustrojowa Stanów Zjednoczonych Ameryki, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Marmola M. (2014), Porównanie skuteczności referendum lokalnych w sprawie odwołania organów samorządu terytorialnego w Polsce i województwie śląskim, „Vademecum Śląsk”, nr 2.
Musiał-Karg M. (2012), Elektroniczne referendum w Szwajcarii, Wybrane kierunki zmian helweckiej demokracji bezpośredniej, Poznań: Wydawnictwo Naukowe WNPiD UAM.
Olejniczak-Szałowska E. (2002), Referendum lokalne w świetle orzecznictwa polskiego, Warszawa: Difin.
Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i PKW, Komunikat z badań 2015, nr 59, Warszawa: Centrum Badań Opinii Społecznej.
Recall of State Officials, National Conference of State Legislatures, http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/recall-of-state-officials.aspx (dostęp: 30.05.2015).
Sarnecki P. (1978), Rząd a parlament Konfederacji Szwajcarskiej, Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
Stosunek do rządu w kwietniu, Komunikat z badań 2015 nr 56, Warszawa: Centrum Badań Opinii Społecznej.
Twomey A. (2011), The Recall and Citizens’ Initiated Elections: Options for New South Wales, Constitutional Reform Unit Sydney Law School, Report No. 1.
Tybuchowska-Hartlińska K. (2014), Demokracja bezpośrednia na poziomie lokalnym: czy obywatele chcą partycypacji?, „Political Preferences” 2014, nr 8.
Uziębło P. (2009), Demokracja partycypacyjna, Gdańsk: Centrum Badań Społecznych.
Zimmerman J.F. (2013), The Recall: Tribunal of the People (2nd edition), Albany: State University of New York Press.
Zwierzchowski K. (2005), Amerykańskie instytucje demokracji bezpośredniej, Białystok: Temida 2.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
