A note to the judgment of the Supreme Court of 23 March 2016 r., III CZP 112/15
DOI:
https://doi.org/10.31261/PPPM.2020.26.12Keywords:
significance of fault in divorce proceedings, international divorce, fault and no-fault based grounds for divorce, prerequisites of maintenance obligation towards former spouse after divorce, law applicable to maintenance obligation between divorced spouses, private international law, international family lawAbstract
The role of art. 57 § 1 of Polish Family and Guardianship Code in proceedings concerning international divorce is disputed and gives rise to many questions concerning its nature. The provision, addressed to the Polish courts dealing with divorce cases, obliges the seized court to rule on fault of spouses in the breakdown of marriage. It may then seem to remain unclear if the court shall apply art. 57 § 1 when the law applicable to divorce does not state for fault based grounds for dissolution of marriage, while the legal order applicable to maintenance obligation between former spouses requires, among other prerequisites, that the fault of the former spouse obliged to alimony is declared in court proceedings.
This paper analyses the judgement of Polish Supreme Court from 23rd of March 2016, in which this issue was raised. The Author rejects the opinion of Supreme Court that the provision in question has a procedural nature. The view, that it constitutes an example of overriding mandatory provision should also be denied. As a provision of double nature: material and procedural, it should be applied by Polish courts as an instrument that enables to rule on fault in all those cases when applicable law provides for fault grounds for divorce; it should be also applied by foreign court deciding on dissolution of marriage when Polish law is applicable.
References
Andrae M.: Internationales Familienrecht. Berlin 2006.
Antokolskaia M.: Divorce law in a European perspective. In: European Family Law. Vol. 3: Family Law in European Perspective. Ed. J.M. Scherpe. Cheltenham, Northampton, 2016.
Bernand Y., in: La rupture de marriage en droit compare. Éd. H. Fulchiron. Paris 2015.
Bosse-Platière H.: Le droit français du divorce. In: Droit européen du divorce. European Divorce Law. Éd. S. Corneloup. Paris 2013.
Czech B., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Red. K. Piasecki. Warszawa 2011.
Domínguez Guillén M.C., Riquezes Contreras O.: Algunas consideraciones sobre el adulterio como causal de divorcio (especial referencia a los antecedents históricos). „Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia” 2013, núm. 2.
Franzina P.: The law applicable to divorce and legal separation under Regulation (EU) no. 1259/2010 of 20 december 2010. „Cuadernos de Derecho Transnacional” 2011, no. 2.
Górecki J.: Wina rozwodu a moralność (z rozważań nad zasadami rekryminacji). „Państwo i Prawo” 1965, z. 1.
Hohloch G., in: Erman BGB Kommentar, 2017.
Ignatowicz J.: Rozwód po nowelizacji. Art. 56—61 k.r.o. Komentarz. Warszawa 2009.
Jędrejek G.: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wolters Kluwer 2017.
Looschelders D.: Die Anpassung im internationalen Privatrecht: zur Methodik der Rechtsanwendung in Fällen mit wesentlicher Verbindung zu mehreren nicht miteinander harmonierenden Rechtsordnungen. Heidelberg 1995.
Mataczyński M.: Obce przepisy wymuszające swoje zastosowanie. Rozważania na tle art. 7 konwencji rzymskiej oraz orzecznictwa sądów niemieckich. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2001, z. 2.
Mataczyński M.: Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym. Kraków 2005.
Olejniczak A.: Materialnoprawne przesłanki udzielenia rozwodu. Poznań 1980.
Olejniczak A., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Red. H. Dolecki, T. Sokołowski. Warszawa 2013.
Örücü E.: Changing concept of „family” and challenges for law: Turkey. In: European Family Law. Vol. 2: The Changing Concept of Family and Challenges for Domestic Family Law. Ed. J.M. Scherpe. Cheltenham, Northhampton, 2016.
Pazdan M.: Prawo prywatne międzynarodowe. Warszawa 2017.
Pazdan M.: Przepisy szczególne o dziedziczeniu gospodarstw rolnych z kolizyjnoprawnego punktu widzenia. W: Zagadnienie prawa cywilnego, samorządowego i rolnego. Pamięci Profesora Waleriana Pańki. Red. A. Agopszowicz, T. Kurowska, M. Pazdan. Katowice 1993.
Piasecki K.: Prawo małżeńskie. Warszawa 2011.
Przybyłowski K.: Prawo prywatne międzynarodowe. Część ogólna. Lwów 1935.
Schwenzer I., Keller T.: The changing concept of „family” and challenges for law: Switzerland. In: European Family Law. Vol. 2: The Changing Concept of Family and Challenges for Domestic Family Law. Ed. J.M. Scherpe. Cheltenham, Northhampton, 2016.
Skierkowska W.: Międzynarodowe postępowanie cywilne w sprawach alimentacyjnych. Warszawa 1972.
Sokołowski T., w: „System Prawa Prywatnego”. T. 11: Prawo rodzinne i opiekuńcze. Red. T. Smyczyński. Warszawa 2014.
Sośniak M.: Klauzula porządku publicznego w prawie prywatnym międzynarodowym. Warszawa 1961.
Stojanowska W., w: „System Prawa Prywatnego”. T. 11: Prawo rodzinne i opiekuńcze. Red. T. Smyczyński. Warszawa 2014.
Sznajder-Peroń K., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. M. Pazdan. Warszawa 2018.
Sznajder-Peroń K., w: „System Prawa Prywatnego”. T. 20A: Prawo prywatne międzynarodowe. Red. M. Pazdan. Warszawa 2014.
Szpunar A.: Rozwód na żądanie małżonka wyłącznie winnego rozkładu. W: Prace z prawa cywilnego wydane dla uczczenia pracy naukowej profesora Józefa Stanisława Piątowskiego. Red. B. Kordasiewicz, E. Łętowska. Warszawa 1985.
Tomaszewski M., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. J. Poczobut. Warszawa 2017.
Winiarz J., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Red. K. Pietrzykowski. Warszawa 2012.
Winkler von Mohrenfels P.: Verordnung (EU) Nr. 1259/2010. In: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 10: Internationales Privatrecht I. Europäisches Kollisionsrecht. Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1—240). Hrsg. J. v. Hein. München 2015.
Wojewoda M.: Mandatory Rules In Private International Law — with Reference to Mandatory System under the Rome Convention on the Law applicable to the Contractual Obligations. „Maastricht Journal of European and Comparative Law” 2000.
Wojewoda M.: Zakres prawa właściwego dla zobowiązań umownych. Nowa regulacja kolizyjna w konwencji rzymskiej. Warszawa 2007.
Zachariasiewicz M.A.: O potrzebie wskazania w nowej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym podstawy stosowania przepisów wymuszających swoje zastosowanie. „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2010, T. 7.
Zachariasiewicz M.A., w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz. Red. M. Pazdan. Warszawa 2018.
Zachariasiewicz M.A., w: „System Prawa Prywatnego”. T. 20A: Prawo prywatne międzynarodowe. Red. M. Pazdan. Warszawa 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.
1. License
The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.
2. Author’s Warranties
The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.
If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".
ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).
3. User Rights
Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.
4. Co-Authorship
If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.
I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.
