COVID i zwierzęta. Zwierzęco-ludzka rodzinność i zwierzęca przestrzeń miejska w czasach pandemii

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2023.12.04

Słowa kluczowe:

pandemia COVID-19, rodzina, zwierzęta domowe, ekosystem miejski, zwierzęta wolnożyjące

Abstrakt

Podczas pierwszej, drugiej i trzeciej fali zakażeń koronawirusem w Polsce autorzy prowadzili badania empiryczne online inspirowane teoretycznym potencjałem socjologii codzienności oraz socjologii katastrof. Jednym z problemów, który ujawnił się podczas realizacji tego projektu, była kwestia zmieniających się relacji ludzi i zwierząt, zmian zachowań zwierząt podczas lockdownu oraz zmian w zakresie zachowania ludzi wobec zwierząt. Interpretacje wyników badań przedstawione w tym artykule dotyczą dwóch sfer: sfery domowej – i zwierząt, które w niej zamieszkują oraz przestrzeni miejskiej – i zwierząt wolnożyjących (także zwierząt bezdomnych, porzuconych). Wyniki badań, zdaniem autorów, przyczyniają się do poszerzenia wiedzy o ludzko-zwierzęcej rodzinności oraz wiedzy o ekosystemach miejskich i możliwościach ich kulturowo-przyrodniczej eksploracji.

Biogramy autorów

Lucyna Kopciewicz - Uniwersytet Gdański

Lucyna Kopciewicz – prof. dr hab., pracuje w Instytucie Pedagogiki Uniwersytetu Gdańskiego. Jej zainteresowania badawcze obejmują problematykę gender i posthumanizmu, konteksty rodziny, opieki i etyki troski.

Marcin Welenc - Uniwersytet Gdański

Marcin Welenc – dr, adiunkt w Instytucie Pedagogiki Uniwersytetu Gdańskiego. Jego zainteresowania badawcze obejmują teorię queer, pedagogikę gender, pedagogikę rodziny oraz problematykę opieki i wychowania.

Bibliografia

Aviva, Vincent, Hanna Mamzer, Zenithson Ng, Katleen J. Farkas. „People and their Pets in the Times of the COVID-19 Pandemic”. Society Register, no. 4 (3) (2020): 111–128.

Bogunia-Borowska, Małgorzata. „Katastrofy, kataklizmy, klęski”. Kultura Współczesna. Teorie, interpretacje, praktyka, nr 2 (109) (2020): 10–15.

„COVID-19. Jak dotknął opiekunów psów – raport 2021”. Psy.pl.

Gajewska, Grażyna. „Człowiek/zwierzę/roślina/maszyna – perspektywa posthumanistyczna”. Studia Europaea Gnesnensia, nr 4 (2011): 225–246.

Kopciewicz, Lucyna. „Dom w doświadczeniach polskich kobiet w czasie pandemii COVID-19”. Lud. Organ Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego, nr 104 (2020): 321–338.

Mamzer, Hanna. „Postmodern society and COVID-19 Pandemic: old, new and scary”. Society Register, no. 2 (4) (2020): 7–18.

Mamzer, Hanna. „Relacje osób w kryzysie bezdomności ze zwierzętami: wsparcie i zakorzenienie czy wykorzystywanie zwierząt?”. Praca Socjalna, nr 5 (2021): 107–128.

Packer, Rowena, Claire Brand, Zoe Belshaw, Camilla Pegram, Kim Stevens, and Dan O’Neill. „Pandemic Puppies: Characterising motivations and behaviours of UK owners who purchased puppies during the 2020 COVID-19 pandemic”. Animals, no. 11 (2021). https://doi.org/10.3390/ani11092500.

Sznajderman, Monika. Zaraza. Mitologia dżumy, cholery i AIDS. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne, 2020.

Sztompka, Piotr i Małgorzata Bogunia-Borowska. Socjologia codzienności. Kraków: Znak, 2008.

Van Dijk, Teun Adrianus. Dyskurs jako struktura i proces. Przekład Grzegorz Grochowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2001.

Wojnowski, Konrad. Pożyteczne katastrofy. Kraków: Universitas, 2016.

Zacharek, Natalia. „Zwierzę domowe jako członek rodziny w XIX i XXI wieku”. Tematy z Szewskiej, nr 2 (2017): 96–112.

Žižek, Slavoj. Pandemia! COVID-19 trzęsie światem. Przekład Jowita Maksymowicz-Hamann. Warszawa: Wydawnictwo Relacja, 2020.

Opublikowane

2023-12-29

Jak cytować

Kopciewicz, L., & Welenc, M. (2023). COVID i zwierzęta. Zwierzęco-ludzka rodzinność i zwierzęca przestrzeń miejska w czasach pandemii. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, (2 (12), 1–20. https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2023.12.04

Numer

Dział

Artykuły