Problem dopuszczalności stosowania przemocy w obronie zwierząt w teorii praw zwierząt Toma Regana
Słowa kluczowe:
Tom Regan, violence, animal rights, ALFAbstrakt
The article analyzes the position of Tom Regan (the author of a theory of animal rights) toward the admissibility of the use of force in defense of animals. The key issue here is the definitional dispute about the legitimacy of violent actions directed towards things and defining the criteria that justify such violence. Regan’s conclusion is presented in the context of different forms of violence as well as its definition, the contemporary realities of animal exploitation, and the history of direct action in defense of animals.
Bibliografia
Aaltola, Elisa. “Animal Rights Activism, Marginalization, and Violence.” In Cultures of Violence: Papers from the 5th Global Conference 2004. Edited by Jonathon E. Lynch, and Gary Wheeler. Oxford: Inter-Disciplinary Press, 2005.
Best, Steven, and Anthony J. Nocella II. “Behind the Mask: Uncovering the Animal Liberation Front.” In Terrorist or Freedom Fighters: Reflections on the Liberation of Animals. Edited by Steven Best, and Anthony J. Nocella II. New York: Lantern Books, 2004.
Collins, Randall. Violence: A Micro-Sociological Theory. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
Galtung, Johan. “Cultural Violence.” In Journal of Peace Research, vol. 27, no. 3 (1990): 291–305.
Galtung, Johan. “Violence, Peace, and Peace Research.” In Journal of Peace Research, vol. 6, no. 3 (1969): 167–191.
Imbusch, Peter. “The Concept of Violence.” In International Handbook of Violence Research. Edited by Wilhelm Heitmeyer, and John Hagan. New York: Springer Science + Business Media, 2005.
Joy, Melanie. Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism. San Francisco: Conari Press, 2010.
Kepplinger, Hans Mathias. “Public Opinion and Violence.” In International Handbook of Violence Research. Edited by Wilhelm Heitmeyer, and John Hagan. New York: Springer Science + Business Media, 2005.
Lazari-Pawłowska, Ija. „Etyczne aspekty obywatelskiego sprzeciwu.” In Etyka, no. 25 (1990): 139–172.
Pinker, Steven. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. New York: Penguin Group, 2011.
Regan, Tom. Defending Animal Rights. Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 2001.
Regan, Tom. Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.
Regan, Tom. “How to Justify Violence.” In Terrorist or Freedom Fighters: Reflections on the Liberation of Animals. Edited by Steven Best, and Anthony J. Nocella II. New York: Lantern Books, 2004.
Ryder, Richard D. Painism: a Modern Morality. London: Open Gate Press, 2001.
Singer, Peter. Wyzwolenie zwierząt. Translated by Anna Alichniewicz, and Krystyna Klimek. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 2004.
Stallwood, Kim. “A Personal Overview of Direct Action in the United Kingdom and the United States.” In Terrorist or Freedom Fighters: Reflections on the Liberation of Animals. Edited by Steven Best, and Anthony J. Nocella II. New York: Lantern Books, 2004.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
