Możliwe środki zaradcze zapobiegające nadużywaniu immunitetu dyplomatycznego
DOI:
https://doi.org/10.31261/zpppips.2023.21.10Słowa kluczowe:
dyplomacja, stosunki międzynarodowe, immunitet dyplomatyczny, Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznychAbstrakt
Począwszy od 1945 roku immunitet dyplomatyczny uległ zmianie. Jest wiele czynników, które powodują ograniczenie immunitetu. Po pierwsze, długo obowiązywał trwały środek odwetowy w postaci zimnej wojny. Po drugie, priorytetem było bezpieczeństwo narodowe w erze nuklearnej. Na zmiany w tym obszarze miały wpływ takie czynniki jak zawiłość polityki międzynarodowej i rozszerzenie misji. Nadużywanie immunitetu dyplomatycznego i niedyplomatycznego wymusiło wprowadzenie modyfikacji. W latach 60., kiedy setki dyplomatów zostało pozwanych, immunitet dyplomatyczny został poddany w wątpliwość. Nadużycia dyplomatyczne powinny przyczynić się do reformy Konwencji Wiedeńskiej. W latach 60. modyfikacje immunitetu wynikały z potrzeb funkcjonalnych. Zwiększanie i rozszerzanie kategorii immunitetu przyczyniło się do udoskonalenia teorii. Nie istnieje żaden środek ochrony przed nadużyciami, który byłby powszechnie akceptowalny i egzekwowalny. Czy teoria konieczności funkcjonalnej powinna zastąpić płaszcz immunitetu? Koncepcja pacta sunt serva, czyli niekontrowersyjnego prawa traktatów, mogłaby zostać wykorzystana do uzyskania wielostronnego porozumienia co do natury, przyczyny i skutków teorii konieczności funkcjonalnej. Stały Międzynarodowy Dyplomatyczny Sąd Karny z obowiązkową jurysdykcją nad oskarżonymi dyplomatami oraz z własnym systemem kar jest przedmiotem dyskusji od końca lat 80. Nigdy nie doszło do jego utworzenia, jednak mógł on rozwiązać spór dyplomatów pomiędzy ofiarą a oskarżonym.
Bibliografia
Ali, M.F.: Diplomatic Immunity and Diplomatic Crime: A Legislative Proposal to Curtail Abuses. “Journal of Legislation” 1989, Vol. 16, p. 102.
Bekou, O. and R. Cryer: The International Criminal Court and Universal Jurisdiction: A Close Encounter? “International and Comparative Law Quarterly” 2007, Vol. 56, pp. 49–68, 60.
Charney, J.I.: The Impact on the International Legal System of the Growth of International Courts and Tribunals. “New York University Journal of International Law” 1999, Vol. 31, pp. 697–708.
Charney, J.I.: The Impact on the International Legal System of the Growth of International Courts and Tribunals, supra note 30.
Charney, J.I.: The Impact on the International Legal System of the Growth of International Courts and Tribunals, supra note 30.
Farhangi, L.S.: Insuring Against Abuse of Diplomatic Immunity. “Stanford Law Review” July 1986, Vol. 38, pp. 1517–1548.
Garnett, R.: State and Diplomatic Immunity and Employment Rights: European Law to the Rescue? “The International and Comparative Law Quarterly” October 2015, Vol. 64, No. 4, pp. 783–827, at https://www.jstor.org/stable/24761320 (visited Jan. 12, 2023).
Hall, C.K.: The First Proposal for a Permanent International Criminal Court. “International Review of the Red Cross” 1998, Vol. 38, pp. 57–74, 57.
Hickey, J.E. Jr. and A. Fisch: The Case to Preserve Criminal Jurisdiction Immunity Accorded Foreign Diplomatic and Consular Personnel in the United States. “Hastings Law Journal” 1990, Vol. 41.
Kingsbury, B.: Foreword: Is the Proliferation of International Courts and Tribunals a Systemic Problem. “New York University Journal of International Law and Politics” 1999, Vol. 31, pp. 679–696, 682.
Kingsbury, B.: Foreword: Is the Proliferation of International Courts and Tribunals a Systemic Problem, supra note 31, p. 683.
Maginnis, V.L.: Limiting Diplomatic Immunity: Lessons Learned from the 1946 Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations. “J. Int’l L” 2003, Vol. 28, at https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol28/iss3/6 (visited Apr. 3, 2022).
Moutzouris, M.: Sending and Receiving: Immunity Sought by Diplomats Committing Criminal Offences. Rhodes University, 2008, p. 165.
Parkhill, J.S.: Diplomacy in the Modern World: A Reconsideration of the Bases for Diplomatic Immunity in the Era of High-Tech Communications 21. 1998.
Parkhill, J.S.: Diplomacy in the Modern World: A Reconsideration of the Bases for Diplomatic Immunity in the Era of High-Tech Communications, supra note 6.
Petersen, N.: The International Court of Justice and the Judicial Politics of Identifying Customary International Law. “European Journal of International Law” 2017, Vol. 28, pp. 357–85, 364.
Posner, E.A. and J.C. Yoo: Judicial Independence in International Tribunals. “California Law Review” 2005, Vol. 93, pp. 1–74, 4.
Ross, M.S.: Rethinking Diplomatic Immunity: A Review of Remedial Approaches to Address the Abuses of Diplomatic Privileges and Immunities 4. 2011.
Schulte, C.: Compliance with Decisions of the International Court of Justice. Oxford University Press 2004.
Southwick, J.T.: Abuse of Diplomatic Privilege and Immunity: Compensatory and Restrictive Reforms 1. “Syracuse Journal of International Law and Commerce” 1988, Vol. 15, pp. 83–102.
Vienna Convention on the Law of Treaties, 14.
Ward, N.P.: Espionage and the Forfeiture of diplomatic immunity. “Int’l L” 1977, Vol. 11.
Wright, S.L.: Diplomatic Immunity: Proposal for Amending the Vienna Convention to Deter Violent Criminal Acts. „Boston University International Law” 1987, Vol. 5.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
