On the Sources of Karol Wojtyła's The Acting Person

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31261/PaCL.2021.07.1.01

Keywords:

ethics, experience, metaphysics, morality, phenomenology, person, value

Abstract

The paper shows that the critical analysis of Max Scheler’s and Immanuel Kant’s concepts of moral philosophy was a starting point of Karol Wojtyła’s own positive project of anthropology presented in the book The Acting Person. Its core lies in the recognition of the significance of human efficacy: human persons express and realize their full subjectivity through their actions. Wojtyła shows that genuine human actions are not motivated only by the emotional power with which particular values are given, but rather by the perception of their being true values. In the last analysis, Wojtyła’s theory might be described as transphenomenology, that is, a synthesis of phenomenology and metaphysics. According to him, what is immediately given to the subject can be fully  explained by categories that transcend direct experience. In this way Wojtyła incorporates his vision of anthropology into a broader metaphysics, at the same  time showing that in philosophy one should move from phenomenon to foundation.

References

Ingarden, Roman. O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych. In Książeczka o człowieku, 71–169. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 1972.

John Paul II. Encyclical Letter Fides et Ratio (September 14, 1998).

John Paul II. Faith According to Saint John of the Cross. Translated by Jordan Aumann. Eugene. OR: Wipf and Stock, 2009.

John Paul II. Man and Woman He Created Them. A Theology of the Body. Translated by Michael M. Waldstein. Boston: Pauline Books & Media, 2006.

Kalinowski, Jerzy, and Stefan Swieżawski. Filozofia w dobie Soboru. Warszawa: Biblioteka “Więzi,” 1995.

Kant, Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft. Leipzig: Verlag von Felix Meiner, 1922.

Kant, Immanuel. “Logik.” In Werke. Akademie-Ausgabe, Bd. IX. Berlin: Walter de Gruyter, 1968.

Maritain, Jacques. “List do J. Kalinowskiego i S. Swieżawskiego.” In Filozofia w dobie Soboru. Translated by M. gawryś and C. Gawryś, 166–174. Warszawa: Biblioteka “Więzi,” 1995.

Nagel, Thomas. “How It Is Like to Be a Bat?” Philosophical Review 83 (October 1974): 435–450.

Scheler, Max. Formalism in Ethics and Non-formal Ethics of Values: A New Attempt Toward Foundation of Ethical Personalism. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1973.

Scheler, Max. The Human Place in Cosmos. Evanston, IL: Northwestern University Press, 2008.

Styczeń, Tadeusz. “Etyka jako antropologia normatywna. W sprawie epistemologicznie zasadnego i metodologicznie poprawnego punktu wyjścia etyki, czyli od stwierdzenia: ‘jest tak’ – ‘nie jest tak’ do naczelnej zasady etycznej. Quaestio disputata.” Roczniki Filozoficzne 45–46 (1997–1998), no. 2, 5–38.

Styczeń, Tadeusz. O metodzie antropologii filozoficznej. In W drodze do etyki, edited by Tadeusz Styczeń, 131–138. Lublin: RW KUL, 1984.

Styczeń, Tadeusz. Problem możliwości etyki jako empirycznie uprawomocnionej i ogólnie ważnej teorii moralności. Studium metaetyczne. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1972.

Vatican Council II. Pastoral Constitution “Gaudium et Spes” on the Church (December 7, 1965).

Wojtyła, Karol. “Ocena możliwości zbudowania etyki chrześcijańskiej przy założeniach systemu Maxa Schelera.” In Zagadnienie podmiotu moralności, edited by Tadeusz Styczeń, Jerzy W. Gałkowski, Adam Rodziński, and Andrzej Szostek, 11–128. Lublin, Towarzystwo Naukowe KUL, 1991.

Wojtyła, Karol. Osoba i czyn i inne studia antropologiczne. Kraków: Towarzystwo Naukowe KUL, 2000.

Wojtyła, Karol. “ Problem oderwania przeżycia od aktu w etyce na tle poglądów Kanta i Schelera.” In Zagadnienie podmiotu moralności, edited by Tadeusz Styczeń, Jerzy W. Gałkowski, Adam Rodziński, and Andrzej Szostek, 159–180. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1991.

Wojtyła, Karol. Wykłady lubelskie. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1986.

Downloads

Published

2021-07-23

How to Cite

Merecki, J. (2021). On the Sources of Karol Wojtyła’s The Acting Person. Philosophy and Canon Law, 7(1), 1–15. https://doi.org/10.31261/PaCL.2021.07.1.01