Prawne środki ochrony przed nadużywaniem prawa do udziału społeczeństwa w procesie decyzyjnym w sprawach środowiskowych – obecna sytuacja w Republice Słowackiej

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/PPGOS.2024.01.02

Słowa kluczowe:

nadużycie prawa, Konwencja z Aarhus, prawa proceduralne członków społeczeństwa

Abstrakt

Konwencja z Aarhus gwarantuje kilka praw proceduralnych, z których zainteresowana społeczność może aktywnie korzystać tak długo, jak jest zaangażowana w procedurę oceny oddziaływania na środowisko. Ten międzynarodowy traktat zakłada, że zainteresowana społeczność korzysta ze swoich praw proceduralnych z zamiarem zapewnienia ochrony środowiska. W praktyce może być jednak inaczej. Posługując się konkretnym przykładem ze Słowacji, autorka wskazuje na przypadek, w którym istniało podejrzenie, że organizacja pozarządowa wykorzystuje swoje prawa podmiotowe w celu innym niż wymaga tego Konwencja z Aarhus. Władze administracyjne uważały, że takie zachowanie może stanowić nadużycie praw proceduralnych gwarantowanych przez Konwencję, dlatego poszukiwały narzędzi prawnych w ramach prawa administracyjnego, których wykorzystanie nie byłoby sprzeczne z Konwencją z Aarhus. Niniejszy artykuł porusza kwestię ograniczeń prawnych, które uniemożliwiają stronom ograniczanie praw proceduralnych zainteresowanej społeczności gwarantowanych przez Konwencję z Aarhus.

Bibliografia

Andrusevych A., Alge T., Konrad C. (eds.): Case Law of the Aarhus Convention Compliance Committee (2004–2011). 2nd edn. Lviv: RACSE, 2011. Available online at: https://unece.org/DAM/env/pp/Media/Publications/ACCC_Jurisprudence_Ecoforum_2011.pdf

Danthinne A., Eliantonio M., Peeters M.: Justifying a presumed standing for environmental NGOs: A legal assessment of Article 9(3) of the Aarhus Convention. “Review of European, Comparative & International Environmental Law” (RECIEL) 31, 3 (2022), pp. 411–420. doi:10.1111/reel.12450.

Košičiarová S.: Zákaz zneužitia verejných subjektívnych práv a slobôd. “Acta Universitatis Carolinae: Iuridica” 67, 4 (2021), pp. 77–91.

Rodenhoff V.: The Aarhus convention and its implications for the “Institutions” of the European Community. “Review of European Community and International Environmental Law” 11, 3 (2003), pp. 343–357. doi:10.1111/1467-9388.00332.

Ryall Á.: Brave New World: The Aarhus Convention in Tempestuous Times. “Journal of Environmental Law” 35, 1 (March 2023), pp. 161–166. doi.org/10.1093/jel/eqac023.

Ryan M., Giesbers E., Heffernan R., Stock A., Droy S., Blanchet T., Stec S., Abat A., Gurzawska A., Warso Z.: Developing normative criteria for meaningful citizen participation and deliberation in environmental policy. “Innovation: The European Journal of Social Science Research” (2023), pp. 1–38. doi.org/10.1080/13511610.2023.2217520.

Tichý L., Maslowski S., Troup T. (eds.): Zneužití práva. Praha: Centrum právní komparatistiky Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, 2016.

Vozár I., Figuli I., Jasík M., Jusková A., Luptáková Urbanová I., Košičiarová S., Wilfling P.: Analýza vybraných aspektov fungovania a výkonu štátnej správy starostlivosti o životné prostredie. Pezinok: Via Iuris, 2020.

Weaver D.: The Aarhus Convention and process cosmopolitanism. “International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics” 18, 2 (2017), pp. 199–213.

Opublikowane

2024-06-17

Jak cytować

Košičiarová, S. (2024). Prawne środki ochrony przed nadużywaniem prawa do udziału społeczeństwa w procesie decyzyjnym w sprawach środowiskowych – obecna sytuacja w Republice Słowackiej. Prawne Problemy Górnictwa I Ochrony Środowiska, (1), 1–12. https://doi.org/10.31261/PPGOS.2024.01.02

Numer

Dział

Artykuły