Środek karny z art. 39 pkt 2b k.k. a prawo ofiary i sprawcy do samostanowienia

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/PPK.2019.03.01

Słowa kluczowe:

victim, perpetrator, a prohibition on being in certain communities and location, a prohibition on contacting certain individuals, a prohibition on approaching certain individuals, a prohibition on leaving a specific place of residence without the court’s consent

Abstrakt

The penal measure of a prohibition on being in certain communities and locations, on contacting certain individuals or on approaching certain individuals or
on leaving a specific place of residence without the court’s consent, evidently restricts the liberty of a person sentenced. The said restriction most of all serves to implement the preventative function of penal law, particularly the protection of the victim against the repeat victimisation. At the same time, however, implementing this measure interferes with the victim’s life. Insofar as the restriction of the perpetrator’s liberty is in this case fully justified, ignoring the opinion of the victim in decision-making process pertaining to implementation of the discussed legal measure does not meet the constitutional criterion of proportionality.

Bibliografia

Bieńkowska E., Wójcik D.: Pokrzywdzony i sprawca przestępstwa. W: Zagadnienia ogólne. System Prawa Karnego. T. 1. Red. A. Marek. Warszawa 2010.

Falandysz L.: Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii. Warszawa 1980.

Filar M.: Pokrzywdzony (ofiara przestępstwa) w polskim prawie karnym materialnym. CPKiNP 2002, nr 2.

Fleszer D.: Godność i prywatność osoby w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. „Roczniki Administracji i Prawa” nr XV(1).

Hryniewicz-Lach E.: Ofiara w polskim prawie karnym. Interesy ofiary przestępstwa i karno-materialne instrumenty służące ich zabezpieczeniu. Warszawa 2017.

Jaworska-Wieloch A.: O potrzebie zachowania spójności wokół nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym. W: Współczesne przekształcenia sankcji karnych – zagadnienia teorii, wykładni i praktyki stosowania. Red. P. Góralski, A. Muszyńska. Warszawa 2018.

Kodeks karny. Część ogólna. T. II: Komentarz do art. 32–116. Red. M. Królikowski, R. Zawłocki. Warszawa 2011.

Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz. Red. J. Giezek. Warszawa 2012.

Komadowska A.: Stosowanie kar i środków karnych wobec sprawców przemocy domowej jako przejaw realizacji funkcji prewencyjnej kary. W: M. Kopeć: Prawnokarna ochrona pokrzywdzonych przemocą domową. Lublin 2017.

Konstytucja RP. T. I: Komentarz do art. 1–86. Red. M. Safjan, L. Bosek. Warszawa 2016, Legalis.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. T. 3. Red. L. Garlicki. Warszawa 2003.

Kośla J.: Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu. W: Środki karne po nowelizacji w 2015 roku. Red. R.A. Stefański. Warszawa 2016.

Kulesza C.: Rola pokrzywdzonego w procesie karnym w świetle ustawodawstwa i praktyki krajów zachodnich. Białystok 1995.

Kulik M.: Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu. W: Środki karne, przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym Kodeksie karnym. Red. P. Daniluk. Warszawa 2017.

Melezini M.: Środki karne jako instrument polityki kryminalnej. Białystok 2013.

Melezini M., Sakowicz A.: Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu. CPKiNP 2008, nr 2.

Michalska-Warias A.: Prawnokarne środki przeciwdziałania przemocy seksualnej między małżonkami w teorii i praktyce. W: M. Kopeć: Prawnokarna ochrona

pokrzywdzonych przemocą domową. Lublin 2017.

Nestoruk I.B.: Wnioskowy tryb ścigania przestępstw w polskim i niemieckim prawie karnym. RPEiS 2001, z. 4.

Osiatyński W.: Filozofia i historia praw człowieka. W: Prawa człowieka a policja.

Problemy teorii i praktyki. Red. A. Rzepliński. Legionowo 1994.

Sakowicz A.: Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu. W: Kary i inne środki reakcji prawnokarnej. System Prawa Karnego. T. 6. Red. M. Melezini. Warszawa 2016.

Sitarz O.: Ustawowe znamiona czynu zabronionego: W: Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa. Red. T. Dukiet-Nagórska. Warszawa 2018.

Sitarz O., Bek D.: Glosa do uchwały SN z 20 VI 2012, I KZP 9/12. PiP 2014, z. 9.

Sitarz O., Bek D.: Mediacja z udziałem małoletniego. Zagadnienia wiktymologiczne. Arch. Krym. T. XXXVI/2014.

Spurek S.: Izolacja sprawcy od ofiary. Instrumenty przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Warszawa 2013.

Spurek S.: Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Praktyczny komentarz. Warszawa 2011.

Stefański R.A.: Środek karny w postaci obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu. PS 2006, nr 6.

Walker L.E.: The Battered Woman. New York 1980.

Zalewski W.: Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego?. Gdańsk 2006

Pobrania

Opublikowane

2019-12-26

Jak cytować

Bek, D. (2019). Środek karny z art. 39 pkt 2b k.k. a prawo ofiary i sprawcy do samostanowienia. Problemy Prawa Karnego, 29(3), 11–22. https://doi.org/10.31261/PPK.2019.03.01

Numer

Dział

Artykuły Problemowe