Wyznaczanie składu orzekającego w sprawach karnych
DOI:
https://doi.org/10.31261/PPK.2018.02.05Słowa kluczowe:
Adjudicating panel, random allocation of cases, multi-person panelsAbstrakt
The article discusses the problem of the appointment of the adjudicating panel in criminal cases. The currently binding Code of criminal procedure introduced relevant regulations in reference to this question in Art. 351, which stipulates the following: § 1A judge or judges called on to hear the case shall be designated in line with the sequence of the cases submitted, from a roll of judges of the given court or department, known to the parties. Deviation from this rule is only allowed in the event of a judge’s illness or other important obstacle, which should be noted in the order designating the date of hearing. § 2 When an indictment includes a charge for a crime carrying a penalty of 25 years of deprivation of liberty or a life imprisonment, designation of the panel to hear the case shall, on a motion from the defence counsel or state prosecutor, be carried out by drawing lots at which they shall have a right to be present. The state prosecutor may bring the motion not later than within 7 days after the submission of the indictment, and a defence counsel, within 7 days from when the indictment was served on him. § 3 constitutes act-of-law delegation for the minister of justice for the issuing of the regulation in order to determine the detailed principles of designating the panel to hear cases by drawing lots. Such a regulation was issued on 2 June 2003 r. (Dz.U. of 2003, No 107, item no. 1007). The regulation which was quoted was developed with article 1 point 81 of the act of law issued on 11 March 2016 about the change of the act of law – the Code of the criminal procedure and some other acts of law (Dz. U. of 2016, Item no. 437), but in reality it did not come into force at all, for it was derogated with Article 4 point 1 of the act of law issued on 12 July 2017 about the change of the act of law – The law on the system of common courts and some other acts of law (Dz. U. of 2017, Item no. 1452). On the basis of Art. 41 Par. 1 of the act of law issued on 27 July 2001 – The law on the system of common courts in reference to Art. 20 of the aforementioned act of law issued on 12 July 2017 which amended the law on the system of common courts. The Minister of Justice, by issuing a regulation on 28 December 2017, changed the theretofore binding rules and regulations concerning the operation of common courts (Dz. U. of 2017, Item no. 2481) and determined therein the comprehensive rules as to the allocation of cases to the particular judges by drawing lots, the classification of cases into the particular categories and the principles of the establishment of multi-person panels.
Bibliografia
Literatura
Cieślak M., Doda Z.: Węzłowe zagadnienia postępowania karnego. „Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego” 1978, nr 9, s. 148.
Eichstaedt K. W: Kodeks postępowania karnego. T. I. Wyd. 4. Red. B. Augustyniak et al. Warszawa 2017.
Gontarski W.: System autonomicznego przydzielania spraw sędziom z art. 351 §1 k.p.k. w świetle standardów Rady Europy. PPK 2004, nr 23.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K.: Kodeks postępowania karnego. T. II: Komentarz do art. 297–467. Wyd. 4. Red. P. Hofmański. Warszawa 2011.
Iwaniec J.: Zasady wyznaczania składu orzekającego w sprawach karnych. Prok. i Pr. 2005, nr 12.
Kaftal A.: Podstawowe problemy nowelizacji Kodeksu Postępowania Karnego. Pal. 1981, z. 6.
Kala D., Klubińska M.: Postępowanie karne przed sądem pierwszej instancji po nowelizacji w 2016. Kraków 2016.
Marszał K.: Proces karny. Zagadnienia ogólne. Wyd. II uzupełnione. Katowice 2013.
Murzynowski A.: Składy wyrokujące w sądach pierwszej instancji. SI 1985, t. 13.
Nowe kodeksy karne – z 1997 r. z uzasadnieniami. Red. I. Fredrch-Michalska et al. Warszawa 1977.
Nowicki K. W: D. Gruszecka et al.: Proces karny. Warszawa 2017.
Paluszkiewicz H. W: K. Dudka, H. Paluszkiewicz: Postępowanie karne. Wyd. 2. Warszawa 2016.
Paluszkiewicz H. W: K. Dudka, H. Paluszkiewicz: Postępowanie karne. Wyd. 3. Warszawa 2017.
Waltoś S.: Model polskiego procesu karnego de lege ferenda. PiP 1981, z. 3.
Wędrychowska E.W.: Składy i właściwość sądu w nowym Kodeksie postępowania karnego. W: Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. Red. P. Kruszyński. Warszawa 1999.
Zgryzek K. W: Proces karny. Red. K. Marszał, J. Zagrodnik. Warszawa 2017.
Orzecznictwo
Wyrok TK z dnia 14 grudnia 1999 r., K 10/99, OTK 1999, nr 7, poz. 162.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
