Proces recenzji

W trosce o najwyższą jakość naukową oraz obiektywność publikacji, wszystkie nadesłane manuskrypty do czasopisma „Analecta. Studia i Materiały z Dziejów Nauki” podlegają rygorystycznemu procesowi recenzji naukowej w systemie double-blind review. Poniżej przedstawiamy szczegółowy przebieg tego procesu:

1. Wstępna ocena Redakcji: Po otrzymaniu manuskryptu, Redakcja dokonuje wstępnej weryfikacji pod kątem zgodności z profilem tematycznym czasopisma, kompletności wymaganych elementów (np. abstrakt, słowa kluczowe, bibliografia) oraz spełnienia podstawowych wymogów formalnych i etycznych. Manuskrypty, które nie spełniają tych kryteriów, mogą zostać odrzucone na tym etapie.
2. Anonimizacja manuskryptu: W przypadku pozytywnej oceny wstępnej, manuskrypt zostaje poddany anonimizacji. Z tekstu usuwane są wszelkie informacje, które mogłyby wskazać na tożsamość autora (np. nazwisko autora, afiliacja, podziękowania, odniesienia do wcześniejszych prac autora w sposób umożliwiający jego identyfikację). Zapewnia to pełną bezstronność oceny.
3. Dobór Recenzentów: Redaktor naczelny lub redaktor tematyczny wybiera co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spośród ekspertów w danej dziedzinie. Recenzenci są dobierani w taki sposób, aby uniknąć konfliktu interesów. Ważnym elementem systemu double-blind jest to, że recenzenci nie znają tożsamości autora/autorów manuskryptu, a autorzy nie znają tożsamości recenzentów
4. Proces Recenzji: Anonimowy manuskrypt jest przesyłany do wybranych recenzentów wraz z formularzem recenzyjnym i wytycznymi. Recenzenci oceniają pracę pod kątem: oryginalności i wkładu w rozwój wiedzy, metodologii badawczej i poprawności zastosowanych narzędzi, jasności i spójności argumentacji, trafności wniosków,poprawności językowej i stylistyki,aktualności i kompletności bibliografii. Recenzenci przygotowują szczegółowe opinie, zawierające rekomendacje dotyczące publikacji (przyjęcie bez zmian, przyjęcie po drobnych poprawkach, przyjęcie po znaczących poprawkach, odrzucenie).
5. Decyzja Redakcji: Po otrzymaniu opinii od obu recenzentów, Redakcja analizuje ich rekomendacje. Na tej podstawie podejmowana jest ostateczna decyzja dotycząca publikacji manuskryptu. Możliwe decyzje to: Akceptacja: Manuskrypt zostaje przyjęty do publikacji. Akceptacja z poprawkami (drobne/znaczące): Manuskrypt wymaga wprowadzenia sugerowanych poprawek. Autorzy otrzymują anonimowe recenzje i mają określony czas na poprawienie tekstu. Poprawiona wersja może zostać ponownie przesłana do recenzentów, jeśli poprawki są znaczące. Odrzucenie: Manuskrypt nie spełnia standardów naukowych czasopisma lub wymaga zbyt wielu poprawek, aby mógł zostać opublikowany.
6. Informacja zwrotna dla Autora: Autor/Autorzy otrzymują informację o decyzji Redakcji wraz z anonimowymi recenzjami. W przypadku konieczności poprawek, autorzy są proszeni o ich wprowadzenie i przesłanie poprawionej wersji wraz z listem, w którym odniosą się do każdej z uwag recenzentów.