The Abbreviated Matrimonial Process before the Bishop and Ecclesiastical Divorce in the Orthodox Churches
DOI:
https://doi.org/10.31261/EaL.2023.11.1.03Słowa kluczowe:
Church, Pope Francis, motu proprio, eparchial bishop, marriage, briefer process, divorced and remarriedAbstrakt
The article presents a critical examination of the abbreviated process before the bishop and ecclesiastical divorce in the Orthodox Churches. The basic point of departure for the analysis is the post-synodal Apostolic Exhortation Amoris laetitia promulgated by Pope Francis. Article 244 in the subsection entitled “Accompaniment after breakdown and divorce” explains Pope Francis’ motivation behind the modifications to the briefer process before the bishop in line with his Apostolic Letter motu proprio Mitis et misericors Iesus. Using a combined method of analysis, synthesis and comparison, the article aims to present a comprehensive theological and judicial view on the abbreviated matrimonial process before the bishop and on the practice of the Orthodox Churches in the process of ecclesiastical divorce. The textual analysis
revealed that the primary reason for the modifications was the length of the process as it posed considerable difficulties and exhausted the parties involved. Pope Francis’ recent documents on the subject have resulted in simplification of the procedures eventually granting the declaration of nullity of marriage. These documents have highlighted a very important component of the Second Vatican Council’s teaching that
the bishop himself, in his local church over which he has been appointed shepherd and head, is at the same time a judge of the faithful entrusted to him. The article also emphasizes that bishops do not delegate the said ministry entrusted to them to other structures within their eparchies but exercise their ministry personally for the salvation of immortal souls.
Bibliografia
Ambros P.: Rodina — světlo v temnotě světa. Olomouc 2015.
Bianchi P.: “Průběh zkráceného řízení: důkazní a diskusní fáze.” In: Reforma mnaželského procesu podle papeža Františka. Průvodce pro každého. Ed. K. Orlita. Brno 2016, pp. 61—83.
Boumis P. I.: Kánonické právo pravoslávnej cirkvi. Prešov 1997.
Braunsteiner G.: “Milosrdenstvo a/alebo spravodlivosť.” In: Slovo nádeje. Ed. L. Csontos. Trnava 2010, pp. 41—78.
Burke R. L.: “Proces vyhlásenia kánonickej neplatnosti manželstva ako hľadanie pravdy.” In: Vytrvať v Kristovej pravde. Ed. R. Dorado. Kežmarok 2015, pp. 173—195.
Code of Canons of the Eastern Churches. Latin—English edition. Washington 1995.
Francis: Apostolic Exhortation “Amoris laetitia” of the Holy Father Francis to bishops, priests and deacons, consecrated persons, Christian married couples and all the lay faithful on Love in the Family, https://www.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/apost_exhortations/documents/papa-Francesco_esortazione_ap_20160319_amoris-laetitia_en.pdf [accessed 15.05.2022].
Francis: Litterae Apostolicae Motu Proprio “Mitis et misericors Iesus” by which the canons of the Code of Canons of Eastern Churches pertaining to cases regarding the nullity of marriage are reformed, https://www.vatican.va/
content/francesco/en/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20150815_mitis-et-misericors-iesus.html [accessed 15.05.2022].
Francis: Rescript of his Holiness Pope Francis regarding the implementation and compliance of the new law for marriage annulment procedures, https://www.vatican.va/content/francesco/en/letters/2015/documents/papa/francesco_20151207_rescritto-processo-matrimoniale.html [accessed 15.05.2022].
Grocholewski Z.: “Cirkevná spravodlivosť a pravda.” In: IUS ET IUSTIA Acta IV. Sympozii iuris canonici anni 1994. Ed. J. Duda. Spišské Podhradie 1995, pp. 9—31.
Giraudo A.: “Rozhodnutí, zda se má záležitost neplatnosti manželství projednávat v řádném, nebo zkráceném řízení.” In: Reforma mnaželského procesu podle papeža Františka. Průvodce pro každého. Ed. K. Orlita. Brno 2016, pp. 83—97.
John Paul II: “Address to Members of the Tribunal of the Roman Rota” [29.01.2005].
Popovič J., Čitbaj F.: Kánonické právo 1. Prešov 2020.
Mankowski P. “Učenie Pána o rozvode a druhom manželstve: biblické údaje.” In: Vytrvať v Kristovej pravde. Ed. R. Dorado. Kežmarok 2015, pp. 29—51.
Martinelli E.: “Divorzio e οἰκονομία nel diritto canonico ortodosso: l’applicazione misericordiosa della legge.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale 19 (2017), pp. 1—18, https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8507 [accessed 15.05.2022].
Mingardi M.: “Role diecézního biskupa.” In: Reforma mnaželského procesu podle papeža Františka. Průvodce pro každého. Ed. K. Orlita. Brno 2016, pp. 83—97.
Müller L. G.: “Nerozlučiteľnosť manželstva a diskusia o sviatostiach vo vzťahu k rozvedeným a znovu zosobášeným.” In: Vytrvať v Kristovej pravde.Ed. R. Dorado. Kežmarok 2015, pp. 122—135.
Moș, G. D.: “Is ‘sacramental oikonomia’ a coherent and faithful expression of Orthodox ecclesiology and is it useful for its ecumenical vocation? Reflections on some theological conceptions and official statements.” In: Tradiţia canonică și misiunea bisericii. Eds. P. Vlaicu, R. Perșa. Cluj-Napoca 2018, pp. 74—100.
Pastwa A.: “Kanonické paradigma nerozlučitelnosti O vztahu přirozenosti a kultury v katolickém chápání manželství.” Studia theologica 22/2 (2022), pp. 85—90, https://studiatheologica.eu/magno/sth/2020/mn2.php [accessed 15.05.2022].
Rebro K., Blaho P.: Rímske právo. Plzeň 2019.
Rist J. M.: “Rozvod a druhé manželstvo v cirkvi v stredoveku: Historické a kultúrne úvahy.” In: Vytrvať v Kristovej pravde. Ed. R. Dorado. Kežmarok 2015, pp. 52—75.
Salachas D.: Il sacramento del matrimonio nel Nuovo Diritto Canonico delle Chiese orientali. Roma 1994.
Svätý Bazil: Povzbudenie mladým Listy I (R. 357—374). Prešov 1999.
The final report of the synod of bishops to the Holy Father, Pope Francis, https://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_20151026_relazione-finale-xiv-assemblea_en.html [accessed 24.11.2015].
Thurzo V.: “Otázka použitia ikonomieae a epikie ako nástrojov milosrdenstva pre civilne rozvedených a znovuzosobášených.” Acta 1 (2016), pp. 70—78. fileadmin/rkcmbf/casopis_acta/ACTA-2016_1-extrakt.pdf [accessed 15.05.2022].
Vasiľ C.: “Odlúčenie, rozviazanie manželského zväzku, rozvod a nový sobáš. Teologický a praktický postoj pravoslávnych cirkvi — otázky a odpovede pre katolícku prax.” In: Vytrvať v Kristovej pravde. Ed. R. Dorado. Kežmarok 2015, pp. 76—105.
Святогорец Н.: “Пидалион.” Правила православной церкви с толкованиями, том. 1 [The Rules of the Orthodox Church with interpretations], Прaвила святых апостолов [The Rules of the Holy Apostles]. Екатеринбург 2019.
Святогорец Н.: “Пидалион.” Правила православной церкви с толкованиями, том. 2 [The Rules of the Orthodox Church with interpretations], Правила Вселенских соборов [The Rules of the Ecumenical Councils]. Екатеринбург 2019.
Святогорец Н.: “Пидалион.” Правила православной церкви с толкованиями, том. 3 [The Rules of the Orthodox Church with interpretations], Правила Поместных Соборов [The Rules of the Local Councils], Екатеринбург 2019.
Святогорец Н.: “Пидалион.” Правила православной церкви с толкованиями, том. 4 [The Rules of the Orthodox Church with interpretations], Правила Святых отцов [The Rules of the Holy Fathers]. Екатеринбург 2019.
Развод по — христиански, https://www.pravmir.ru/razvod-po-xristianski/ [accessed 15.05.2022].
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
