Iz povijesti formalne metode: Poljska „integralistička” škola i Zagrebačka književnoznanstvena škola / Z historii metody formalnej: polska szkoła „integralistyczna” i zagrzebska szkoła literaturoznawcza <i>(tłum. Leszek Małczak)</i>
Abstract
From the History of Formal Methods: Poland „integralistic” school and Zagreb School of Literary Studies
The article discusses the two schools of formalistic literary and theoretical orientations: the Polish integralistic school, the principal representative of which is Manfred Kridl, and the Zagreb school of literary studies, the members of which are clustered around the Zagreb magazine „Umjetnost riječi”. The main settings of both schools will be clearly stated with regard to their place and importance in the overall direction and compared with each other, with an emphasis on differences in the theoretical and methodological foundations of both schools. This article presents an overview of sources in which the original settings were formulated, a comment echoed in their local communities and a description of the current status of formalist directions in which they follow.
Key words: formalism, integral method of Manfred Kridl, literary criticism.
References
Beker M.: Je li komparativna književnost u krizi? „Umjetnost riječi” 1998, br. 2, s. 91—100.
Beker M.: Od strukturalizma do dekonstrukcije. „Umjetnost riječi” 1988, br. 1, s. 7—32.
Biti V.: Pripitomljavanje drugog. Zagreb 1989.
Biti V.: Recepcija semiotike u radovima zagrebačke znanosti o književnosti. „Umjetnost riječi” 1990, br. 1, s. 117—127.
Biti V.: Znanost o književnosti. Uvod u genezu i stanje pojma. „Umjetnost riječi” 1997, br. 1/2, s. 1—19.
Bojtár F.: Poljska „integralistička” škola. „Umjetnost riječi” 1973, br. 3, s. 205—224.
Donat B.: Načela tzv. škole zagrebačke stilističke kritike. „Kritika” 1968, br. 3, s. 254—268
Dukić D.: Kultura — zapostavljen pojam u počecima moderne hrvatske znanosti o književnosti. „Umjetnost riječi” 2009, br. 3/4, s. 137—152.
Flaker A.: Autotopografija II. Zagreb 2010.
Flaker A.: Boris Mihajlovič Ejhenbaum. „Umjetnost riječi” 1960, br. 2, s. 119—122.
Flaker A.: „Formalna metoda” i njezina sudbina. U: A. F la ke r: Stilovi i razdoblja. Zagreb 1964, s. 75—93.
Flaker A.: Komparatistika ili znanost o književnosti? „Umjetnost riječi” 1976, br. 3, s. 355.
Flaker A.: Poredbena književnost i povijest književnosti. „Umjetnost riječi” 1976, br. 3, s. 347—349.
Głowiński M.: Književna vrsta i problemi historijske poetike. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 309—330.
Górski K.: Przegląd stanowisk w polskiej historii literatury do roku 1939. Wrocław 1960.
Ingarden R.: O saznavanju književnog umetničkog dela. Prev. B. Živoji nov ić. Beograd 1971.
Ingarden R.: Studia z estetyki. T. 3. Warszawa 1970.
Ingarden R.: Z zagadnień poetyki I: Manfred Kridl: „Wstęp do badań nad dziełem literackim”. Wilno 1936. „Pamiętnik Literacki” 1938, nr 1/4, s. 265—271 [rec.].
Kalinski A.: Metodološki pristup Zdenka Škreba. „Umjetnost riječi” 2004, br. 2/4, s. 119—129.
Karcz A.: The Polish Formalist School and Russian Formalism. Rochester—Kraków 2002, s. 91—138.
Katičić R.: Lingvistički strukturalizam i proučavanje književnosti. „Umjetnost riječi” 1971, br. 3, s. 177—181.
Kola A.F.: Powstanie i rozwój szkoły badawczej Manfreda Kridla. W: Strukturalizm w Europie Środkowej i Wschodniej. Wizje i rewizje. Red. D. U l ick a, W. Bole ck i. Warszawa 2012, s. 188—199.
Kridl M.: Krytyka i krytycy. Warszawa 1923.
Kridl M.: Podstawy nauki o literaturze. „Pamiętnik Literacki” 1936, nr 1/4, s. 291—298.
Kridl M.: Przełom w metodyce badań literackich. „Przegląd Współczesny” 1933, nr 130, s. 145—162.
Kridl M.: Wstęp do badań nad dziełem literackim. Wilno 1936.
Kroll W.: Bibliografija poljske znanosti o književnosti. Izbor. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 405—449.
Kroll W.: Poljska znanost o književnosti u kontekstu novije književnoteorijske diskusije. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 105.
Leščić J.: „Umjetnost riječi” 1957.—2005. Bibliografija. „Umjetnost riječi” 2006, br. 1, s. 1—110.
Ludvig S.: Bibliografija Aleksandra Flakera. U: Oko književnosti. Ur. J. Užarević. Zagreb 2004, s. 350—383.
Markjevič H.: Nauka o književnosti. Prev. S. Subotin. Beograd 1974.
Okopień‑Sławińska A.: Osobnosne relacije u književnoj komunikaciji. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 157—172.
Oraić Tolić D.: Aleksandar Flaker i Zagrebačka škola. U: Oko književnosti. Ur. J. Užarević. Zagreb 2004, s. 21—38.
Petrović S.: Kriza poststrukturalizma, kriza teorije? „Umjetnost riječi” 1990, br. 4, s. 357.
Petrović S.: Prevladavanje antipozitivističke pobune. „Umjetnost riječi” 1970, br. 1/2, s. 181—187.
Sławiński J.: Semantika narativnog iskaza. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 235—256.
Sławiński J.: Sociologija književnosti i historijska poetika. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 379—402.
Srhoj‑Čerina Lj.: Stil i stilistika na stranicama „Umjetnosti riječi”. „Glasje” 1994, br. 1, s. 21—32.
Stamać A.: Znanost o književnosti danas u Hrvatskoj. „Umjetnost riječi” 1979, br. 4, s. 283—288.
Subotin S.: Književno‑teoretska shvaćanja Manfreda Kridla. „Umjetnost riječi” 1958, br. 4, s. 171—183.
Šicel M.: Aleksandar Flaker, Izabrana djela. „Pet stoljeća hrvatske književnosti”, knj. 157/I. Zagreb 1987, s. 7—21.
Škreb Z.: Emil Staiger. Umijeće interpretacije. „Umjetnost riječi” 1957, br. 1, s. 67—74.
Škreb Z.: Wolfgang Kayser. „Umjetnost riječi” 1960, br. 2, s. 123—126.
Udier S.L.: Jezik književnosti u modernome hrvatskome jezikoslovlju i književnoj znanosti. „Kolo” 2011, br. 5—6, s. 135—177.
Užarević J.: Umjetnost riječi: književnost i jezik. „Umjetnost riječi” 1986, br. 4, s. 289—322.
Užare ić J.: Znanost o književnosti i teorija interpretacije. U: J. Už a r ev ić: Između tropa i priče. Zagreb 2002, s. 113—134.
Vidan I.: „Russian Formalism and Anglo‑American New Criticism” Ewe M. Thompson. (1971). „Umjetnost riječi” 1973, br. 1, s. 67—71.
Wóycicki K.: Jedność stylowa utworu poetyckiego. Warszawa 1914.
Žmegač V.: Dileme povijesne projekcije književnosti. U: Oko književnosti. Ur. J. Užarević. Zagreb 2004, s. 51—63.
Žmegač V.: Književna povijest i teorija u Zdenka Škreba. „Umjetnost riječi” 2004, br. 2/4, s. 89—96.
Žmegač V.: Problem književne povijesti. „Umjetnost riječi” 1979, br. 1, s. 9.
Žmegač V.: Spoznajni interes historiografije književnosti. „Umjetnost riječi” 1980, br. 2, s. 77—84.
Żółkiewski S.: Problemi sociologije književnosti. „Umjetnost riječi” 1974, br. 2/4, s. 351—378.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.
1. License
The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.
2. Author’s Warranties
The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.
If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".
ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).
3. User Rights
Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.
4. Co-Authorship
If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.
I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.