Badania korpusowe w składni: możliwości i ograniczenia

nd.

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/pr.12755

Słowa kluczowe:

korpus językowy, lingwistyka korpusowa, lingwistyka empiryczna

Abstrakt

Celem artykułu jest pokazanie możliwości wykorzystania korpusów internetowych w badaniach syntaktycznych. Analiza korpusowa pozwala na weryfikację aksjomatycznie zmodelowanych kompozycji znaków, z tym że polecenie może mieć charakter materialny (wyszukiwanie dokładne) lub algorytmiczne (wyszukiwanie leksykalno-gramatyczne). Narzędzia korpusowe są przede wszystkim przydatne przy określeniu częstości występowania jednostek i ich kombinacji w tekstach oraz regularności występowania wstępnie ustalonych cech. Na podstawie częstości mogą być opisywane cechy typologiczne różnych języków pod względem wybranych parametrów. Analiza korpusowa daje również możliwość sprawdzenia, czy dana właściwość walencyjna leksemu jest poświadczona, czy nie, także ustalenia jej funkcjonalności. Autor też pokazuje, że wykorzystanie korpusu internetowego w badaniach syntaktycznych ma pewne ograniczenia. W przypadku zjawisk częstych, zwłaszcza w mowie potocznej, analiza korpusowa jest skuteczna, ale nie zawsze pozwala na udokumentowanie zjawisk mniej typowych i stylistycznie nacechowanych. Jest to tym bardziej niebezpieczne w wypadku jednostek mniej częstych, ale regularnych pod względem realizacji opozycji systemowych. Korpus w równym stopniu powinien dawać możliwości opisu zjawisk mowy, jak i systemu języka – konkluduje autor. Jednym z wniosków jest to, że analiza korpusowa powinna być skonfigurowana z introspekcją i ankietowaniem.

Biogram autora

Aleksander Kiklewicz

Pracuje w Instytucie Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Kierownik Zakładu Komunikacji Społecznej i Języka Mediów. Dyrektor Centrum Badań Europy Wschodniej UWM w Olsztynie. Redaktor naczelny czasopisma „Przegląd Wschodnioeuropejski”. Redaktor trzech serii wydawniczych. Autor ponad 450 publikacji, w tym 21 monografii. Publikował w wielu językach i w wielu krajach. Przedmiotem zainteresowań jest teoria i filozofia języka, metodologia badań lingwistycznych, socjologia językoznawstwa, gramatyka funkcjonalna, składnia semantyczna, komunikologia i pragmatyka językowa, psycholingwistyka i semantyka kognitywna, semantyka logiczna, językoznawstwo konfrontatywne:
polsko-wschodniosłowiańskie oraz słowiańsko-germańskie. Kierownik bądź wykonawca kilku projektów naukowo-badawczych, w tym realizowanych we współpracy międzynarodowej. Jest członkiem Komisji Stylistycznej oraz Komisji Lingwistyki Dyskursu przy Międzynarodowym Komitecie Slawistów, a także członkiem Socjetas Humboldtiana Polonorum. Jest (powtórnie) członkiem Zarządu Polskiego Towarzystwa Językoznawczego.

Bibliografia

Andryukhina, Lyudmila M. Stil' nauki: kul'turno-istoricheskaya priroda.Yekaterinburg: Izdatel'stvo Yekaterinburgskogo universiteta, 1992 [Андрюхина, Людмила М. Стиль науки: культурно-историческая природа. Екатеринбург: Издательство Екатеринбургского университета, 1992.]

Yevgen'yeva, Anastasiya P. Slovar' russkogo yazyka. T. 4. Moskva: Nauka, 1984 [Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка. Т. 4. Москва: Наука, 1984.]

Plungyan, Vladimir A. “Zachemmy delayem natsional'nyy korpus russkogo yazyka?” Otechestvennyye zapiski 2005, no. 2: 296–308 [Плунгян, Владимир А. “Зачем мы делаем национальный корпус русского языка?” Отечественные записки 2005, no. 2: 296–308.]

Urmantsev, Yuriy A. “Nachala obshchey teorii sistem.” Sistemnyy analiz i nauchnoye nauchnoye znaniye. Dmitriy P. Gorskiy (ed.). Moskva: Nauka, 1978. 7–41 [Урманцев, Юрий А. “Начала общей теории систем.” Системный анализ и научное знание. Ред. Дмитрий П. Горский. Москва: Наука, 1978. 7–41.]

Biber, Douglas, Fitzmaurice, Susan, Reppen, Randi (eds.). Using Corpora to Explore Linguistic Variation, Amsterdam: Benjamins, 2002.

Dębowski, Józef. “Wolność nauki a zasada bezzłożeniowości. Między «epistemologicznym anarchizmem» a «epistemologicznym restrykcjonizmem».” Wolność w epoce poszukiwań. Red. Szulakiewicz, M.imię, and Karpus. Zimię?. Toruń: Wydawnictwo UMK, 2007: 109–122.

Gries; Stefan G., “What is Corpus Linguistics?” Language and Linguistics Compass 2009, no. 3: 1–17.

Karolak, Stanisław. “Składnia wyrażeń predykatywnych.” Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Red. Topolińska, Zuzana. Warszawa: PWN, 1984: 11–212.

Karolak, Stanisław. Podstawowe struktury składniowe języka polskiego. Warszawa: Instytut Slawistyki PAN, 2002.

Kiklewicz, Aleksander, Korytkowska, Małgorzata. Podstawowe struktury zdaniowe współczesnych języków słowiańskich: białoruski, bułgarski, polski. Olsztyn: CBEW, 2010.

Kiklewicz, Aleksander, Korytkowska, Małgorzata, Mazurkiewicz-Sułkowska, Julia et al. Zintegrowany opis semantyczno-syntaktyczny czasowników bułgarskich, polskich i rosyjskich (verba cogitandi i verba sentiendi). Część I. Warszawa: Instytut Slawistyki PAN & Fundacja Slawistyczna, 2019.

Kiklewicz, Aleksander. “Sintaksicheskiye kharakteristiki russkikh i pol'skikh internet-forumov (na materiale prostykh i slozhnykh predlozheniy s mental'nymi predikatami).” Interaktion von Internet und Stilistik, Internet und Stil. Branko Tosović, Arno Wonisch (Hrsg.). Graz: Universität Graz, 2016: 93–110 [Kiklewicz, Aleksander. “Синтаксические характеристики русских и польских интернет-форумов (на материале простых и сложных предложений с ментальными предикатами).” Interaktion von Internet und Stilistik, Internet und Stil. Branko Tosović, Arno Wonisch (Hrsg.). Graz: Universität Graz, 2016: 93–110.]

Korytkowska, Małgorzata, Małdżijewa, Wiara. Od zdania złożonego do zdania pojedynczego. Nominalizacja argumentu propozycjonalnego w języku polskim i bułgarskim. Toruń: Wydawnictwo UMK, 2002.

Kotin, Michaił L. “Möglichkeiten und Grenzen der korpusbasierten Grammatikforschung.” Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego 2018, no. LXXIV: 61–70.

Marzo, Stefania, Heylen, Kris, Sutter Gert De. “Developments in Corpus-based Contrastive Linguistics.” Corpus Studies in Contrastive Linguistics. Marzo, Stefania, Heylen, Kris, Sutter Gert De (eds.). Amsterdam: Benjamins, 2012: 1–7.

Meurers, Detmar W. “On the use of electronic corpora for theoretical linguistics: Case studies from the syntax of German.” Lingua 2005, no. 115/11: 1619–1639.

Mustajoki, Arto. “The Integrum Database as a Powerful Tool in Research on Contemporary Russian.” Integrum: tochnye metody i gumanitarnye nauki. Galina Nikiporets-Takigava (ed.). Moskva: Letniy sad, 2006: 50–75.

Münzberg, Franziska. “Korpusrecherche in der Dudenredaktion: Ein Werkstattbericht.” Grammatik und Korpora 2009. Dritte Internationale Konferenz. Mannheim, 22.–24.9.2009. M. Konopka, J. Kubczak, Jacqueline, C. Mair et al. (Hrsg.). Tübingen: Narr Verlag, 2011, S. 181–197.

Piątkowski, Łukasz. “Zastosowanie analiz korpusowych w badaniach leksyko-gramatycznych. Perspektywa porównawcza niemiecko-polska.” Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Humanistyczne 2018, no. 21 (2): 131–150.

Polański, Kazimierz. Słownik syntaktyczno-generatywny czasowników polskich. 1/A-M. Wrocław etc.: Ossolineum, 1980.

Pobrania

Opublikowane

2022-03-14

Jak cytować

Kiklewicz, A. (2022). Badania korpusowe w składni: możliwości i ograniczenia: nd. Przegląd Rusycystyczny, (1(177). https://doi.org/10.31261/pr.12755