Cheminer vers la littérature patrimoniale grâce aux oeuvres « mythographiantes »

Autor

DOI:

https://doi.org/10.31261/RS.2021.19.02

Słowa kluczowe:

Classical literature, children’s literature, reading, self-cultivation

Abstrakt

How are the two literatures – the classic, the heritage, the scholarly versus the children’s literature, the overly easy editorial productions – much less opposed in reality than one might think? How can a real complementarity exist between literatures which will perhaps never be patrimonial but which can become school and the “great” literature? We will show how the reading of mythographic works seeks to design a teaching which makes the encounter with the book a triple opportunity for enrichment: to be moved, to escape, to learn. We will show how the reading of mythographic works seeks to design a teaching which makes the encounter with the book a triple opportunity for enrichment: to be moved, to escape, to learn. By taking into account the requirements of the time and the need for the school not to operate apart from opinions and practices, by a literature and a reading which accept to be useful for something, the French course must make sense by offering a new culture which is first and foremost a culture of oneself. It is first of all to show a living classical literature.

Bibliografia

Astruc, Rémi, Ebguy, Jacques-David, dir., 2018 : Les valeurs dans le roman. Conditions d’une « poéthique » romanesque. Paris, Rki Press.

Baudelot, Christian, Establet, Roger, 1989 : Le niveau monte. Paris, Seuil.

Baudelot, Christian, Establet, Roger, 1992 : Allez les filles ! Paris, Seuil.

Baudelot, Christian, Cartier, Marie, Detrez, Christine, 1999 : Et pourtant, ils lisent… . Paris, Seuil.

Compagnon, Antoine, 1998 : Le démon de la théorie. Littérature et sens commun. Paris, Seuil.

Compagnon, Antoine, 2013 : La littérature, pour quoi faire ? [2007]. Coll. « Leçons inaugurales du Collège de France », n° 188, Paris, Collège de France.

Dufays, Jean-Louis, 2013 : « Sujet lecteur et lecture littéraire : quelles modalisations pour quels enjeux ? ». Recherches et Travaux, n° 83, p. 77‒88.

Foucault, Michel, 2001 : Dits et écrits, II : 1976-1988. Paris, Gallimard.

Jauss, Hans Robert, 1988 : Pour une esthétique de la réception. Trad. Claude Maillard, préface de Jean Starobinski. Paris, Gallimard.

Jouve, Vincent, 2005 : « La lecture comme retour sur soi : de l’intérêt pédagogique des lecteurs subjectives ». In : Annie Rouxel, Gérard Langlade, dir. : Le sujet lecteur. Lecture subjective et enseignement de la littérature. Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 216‒241.

Loehr, Joël, 2000 : Le naturalisme. École des Lettres. Second cycle, n° 1.

Noguez, Dominique, 2000 : Le grantécrivain et autres textes. Paris, Gallimard.

Pérez, Valérie, 2014 : « Le “référent de l’expression” : la littérature en exercice ». Le Télémaque, n° 45, p. 83‒93.

Picard, Michel, 1986 : La lecture comme jeu. Paris, Éditions de Minuit.

Sartre, Jean-Paul, 1948 : Qu’est-ce que la littérature ? Paris, Gallimard.

Todorov, Tzvetan, 2007 : La littérature en péril. Paris, Flammarion.

Vebret, Joseph, 2009 : Fragments désordonnées. Carnets de lecture. Charmey (Suisse), Les Éditions de l’Hèbe.

Opublikowane

2021-06-29

Jak cytować

Poyet, T. (2021). Cheminer vers la littérature patrimoniale grâce aux oeuvres « mythographiantes ». Romanica Silesiana, 19(1), 17–31. https://doi.org/10.31261/RS.2021.19.02